На этом можно поставить точку в данном очерке, если бы не одно обстоятельство. Военная коллегия Верховного суда СССР, как вышестоящая судебная инстанция, приняла справедливое решение по отношению к невинно расстрелянным генералам. Но это не устраивает некоторых «историков». Так, О.Ю. Козинкин пишет:
«Странную все-таки „реабилитацию“ провели в отношении Павлова и его замов при Хрущеве. Павлов в любом случае осужден и расстрелян по статьям „Халатность“ и „Неисполнение своих должностных обязанностей“, за действия, которые привели к гибели его подчиненных. В действиях Павлова и его подельников однозначно присутствует та самая „преступная халатность“, из-за которой не только рухнул Западный фронт, что признал сам Павлов, но рухнули в итоге и остальные фронты, и весь ход войны пошел по трагическому сценарию. Реабилитировать генерала в такой ситуации просто нелепо. Какие могли открыться „обстоятельства“, которые оправдали бы командующего округом, действительно не выполнившего свои должностные обязанности и приказы НКО и ГШ? Нашлись „тайные приказы“ Сталина Павлову о том, чтобы он игнорировал Директивы НКО и ГШ? Или „вновь открывшиеся обстоятельства“ – это „решения партии“ на XX съезде, состоявшемся за полгода до этого, в которых всю вину за лето 1941 года свалили на „тирана“? А ведь если бы Павлов просто выполнил свои должностные обязанности, то весь ход войны пошел бы совсем по другому сценарию. И, скорее всего, сегодня действительно отмечали бы Победу не в битве под Москвой, а в битве под Смоленском.
Павлов постоянно пытается указать, что именно в Москве находились те, кто занимался „успокаиванием“ командующего Западным Особым округом. Что на западном направлении не обошлось без предательства в Москве. Обратите внимание, что и в случае с Павловым, и в случае с Кирпоносом „успокаиванием и убаюкиванием“ командующих „занимается“ один и тот же человек – нарком обороны маршал С.К. Тимошенко. Но вряд ли Павлов мог открыть фронт просто „по личной инициативе“ и даже „от обиды“ за генералов, расстрелянных в 1937 году. Он открывал фронт осознанно, понимая, что делает, и делал это явно в сговоре с кем-то в Москве!»[137]
О.Ю. Козинкин, касаясь Западного фронта, упоминает только генерала армии Д.Г. Павлова и «его подельников». К ним, естественно, относится и генерал-майор А.А. Коробков. Вот так, сознательно игнорируя решение вышестоящей судебной инстанции, автор книги «Кто проспал начало войны?» без всяких на то веских оснований обвиняет в предательстве военачальников, делавших все возможное в тяжелой обстановке для того, чтобы остановить врага.
Мастер отхода
(генерал-лейтенант П.М. Филатов)
Генерал-лейтенант П.М. Филатов, несомненно, был одаренным военачальником. Он принимал участие в Первой мировой и Гражданской войнах, прошел все ступени от рядового до командира стрелковой бригады, приобретя бесценный опыт организации и ведения боевых действий тактического масштаба. Профессионализм бывшего подпоручика был по достоинству оценен и в мирное время. Филатов получил хорошую теоретическую подготовку в стенах Высших военно-академических курсов Красной армии, курсов усовершенствования высшего комсостава РККА и Военной академии РККА им. М.В. Фрунзе. Свое тактическое мастерство Петр Михайлович совершенствовал в должностях помощника командира стрелковой дивизии, командира стрелковой дивизии и корпуса. Довелось ему и обучать будущих командиров на посту начальника Владивостокской пехотной школы. В 1929 г. он принимает участие в боевых действиях на Китайско-Восточной железной дороге. С 1937 г. П.М. Филатов выходит уже на оперативно-тактический уровень, будучи заместителем командующего войсками Дальневосточного фронта, а затем – заместителем командующего 1-й Отдельной Краснознаменной армией.
В июне 1940 г. П.М. Филатову присвоили воинское звание генерал-лейтенант, а в мае следующего года назначили командующим 13-й армией Западного Особого военного округа. В должность Петр Михайлович вступил в начале июня. Генерал армии С.П. Иванов, назначенный тогда начальником оперативного отдела – заместителем начальника штаба 13-й армии, в своих мемуарах «Штаб армейский, штаб фронтовой» отмечал: «Дежурный по штабу направил меня к командарму. Я предстал перед рослым, широкоплечим, крепко сбитым генералом с проницательным взглядом и наголо обритой головой. Грудь его украшали два ордена Красного Знамени – награды за подвиги в Гражданской войне и орден Красной Звезды – за успехи в подготовке войск уже в мирное время. Пожав мне руку и выразив удовлетворение, что наконец-то ведущий отдел штарма – как сокращенно называют в обиходе в воинской среде штаб армии – получил своего начальника, он сказал, что дел у него невпроворот, и адресовал меня к комбригу Петрушевскому».