Кого выбирает жизнь?

Вам тоже нравились брежневские времена? А как считаете, разумно ли восхищаться вкусом пирога, если через минуту можете от него погибнуть? Ах, да! Вы же не могли это предсказать? Так? Вот так и наше население, обманутое подброшенной ему ядовитой приманкой, не заметило наиболее важной, прямо-таки убийственной сути брежневского благополучия. А оно, всё это хваленое брежневское правление, повернуло страну не к желанному труженикам покою и благополучию, а к развалу экономики и общественной морали под шумок о демократии, свободах, реформировании и возрождении чего-то и где-то. Можно предположить, что отчасти оно делало это вслепую (у нас, необлечённых властью, до сих пор нет прямых доказательств о преступных намерениях!), а отчасти – вполне осмысленно. Но развал-то усиливался. Усиливался неуклонно, но всё же не столь стремительно, потому многие этого не замечали тогда, а уж сегодня и не вспомнят, рисуя для себя всё в розовых тонах!

Так или иначе, но именно брежневский режим впервые за десятки труднейших лет советской власти опять лишил страну независимости, и за некоторые подачки, часто весьма крупные, подчинился мировому правительству. Или тупо, неосознанно шел на поводу у наших более умных врагов, которые ловко играли на тщеславии генсека, во многом за счёт этого управляя нашей огромной сильной страной, которая при порядочном руководстве вполне могла оставаться достаточно независимой.

Именно Брежнев, озабоченный лишь мнением, складывающемся о нем у народа, но чересчур вялый и аморфный, чтобы успехами руководимой им страны зарабатывать себе авторитет, подточил экономический, внешнеполитический и морально-нравственный фундамент Советского Союза, в результате чего он накренился, а позже и совсем рухнул. Даже Хрущев, враг куда более серьезный, в общем-то, обеспечивал существенное движение страны и вперед, и вверх, в отличие от демократического режима Брежнева. Да и демократия была липовой, показной, прожужжавшей людям уши, а потому всё же принятой ими, хотя и с ироническими насмешками. А когда народ поверил, что в стране демократия, и власть боится народа, он сделал ошибочный вывод, будто власть обречена ему служить, и будет служить, поскольку опасается народного гнева. Отсюда последовал странный вывод, будто любой власти можно довериться, и всё пойдет как надо, ведь она не дремлет! С того времени народ вообще перестал во что-либо «совать свой нос!» Потому партократия в своих личных интересах спокойно рулила всем и вся, нисколько не опасаясь народного гнева!

Режим управления Брежнева по инерции считался демократическим ещё и потому, что сам Брежнев панически боялся самостоятельно принимать даже самые неответственные решения, и всегда прятался за спину Политбюро, ЦК и любого иного коллектива. Типичное свойство бюрократа – никогда не брать на себя никакую ответственность! Выходило, будто все решения принимаются коллективно, стало быть, народом! Стало быть, демократия! Но на деле культивировалась коллективная безответственность и полное отсутствие самостоятельности и инициативы со стороны небожителей.

Вот еще важный момент той поры. Недавно многие заметили появление в лексиконе телевидения еще одного магического словечка – конспирология. Под ним подразумевается некая теория (разумеется, нелепая или несостоятельная), которая объясняет многие неясные моменты из истории мира наличием каких-либо заговоров. Это словечко наши телевизионные агенты влияния обязаны произносить с усмешкой, с иронией, с сарказмом, что они успешно и исполняют, внушая населению, будто заговоры случаются лишь в воспаленном мозгу насмерть перепуганных душевных больных.

По разумению кукловодов это словечко должно вызывать недоверие к любому человеку, докопавшемуся до истины, и нейтрализовать ее в умах людей, неспособных мыслить самостоятельно и критично.

И ведь сработало! Слово полюбилось многим, и продолжает широко использоваться агентами влияния и повторяться неполноценными мартышками.

Но ведь, куда ни глянь, именно заговорами испокон веку вершатся любые политические дела и, тем более, все грязные делишки. Разве много требуется жизненного опыта, чтобы это понять? Неужели вы сами не знаете, как в лицо вам говорят одно, а за спиной неожиданно для вас творят противоположное! И цели становятся вам понятными значительно позже: сначала надо перетянуть кого-то на свою сторону, сформировав «большинство», которое у нас всегда почему-то считается правым, потом опорочить возможного противника, закамуфлировать свои истинные замыслы, подготовить задуманный переворот…

Разве это для кого-то новость? Тогда почему ехидная интонация вкупе со словом «конспирология» сбивает стольких людей с толку? Только потому, что заговорщики действуют не глупо, а те, кого они обманывают, и их окружение, обычно чересчур доверчивы, будто не представляют, насколько цинично совершаются обычно любые подлости.