Кого выбирает жизнь?

Потому мировому правительству понадобилось еще десять лет, чтобы подготовить и осуществить заговор, условно говоря, под руководством Брежнева, чтобы убрать Хрущёва, оказавшегося при всей его необразованности и вредоносности для страны, независимым и упёртым руководителем, способным при опоре на военную и экономическую мощь Советского Союза поддерживать и его полную политическую независимость.

При этом нельзя упрощать деятельность Хрущёва. При всей его подлючести, он действительно сделал немало хорошего для советского народа. Оно и понятно – надо же ему, чтобы удержаться у власти, на чём-то завоевать уважение народа, а, значит, и относительную лояльность управляющей прослойки. В этом плане одно жилищное строительство в СССР, самое масштабное в мире, чего стоит! Да и освоение целины, успехи которой без стыда приписал себе Брежнев!

Наверное, очень правы те, кто ругает и то строительство, и ту целину, поскольку наворочано и там, и здесь было предостаточно, но народу жилось бы значительно хуже без этих неидеальных деяний. И, тем не менее, Никита Хрущёв всегда был врагом нашего народа, был сторонником разрушительного троцкистского пути, предполагавшего, что именно русский народ должен принести мировую революцию на своих штыках и погибнуть как солдат этой революции (об этом лучше потом поговорить).

Уместно заметить, что и оба сына Хрущева оказались предателями. Старший осужден военным трибуналом за неумышленное убийство офицера Красной Армии в куйбышевском санатории, но тюремное заключение ему было заменено, как обычно делалось во время войны, отправкой на фронт. Видимо, боясь, что после окончания войны придется реально что-то отсидеть, он перебежал к немцам и использовался ими в пропагандистских целях, но был выкраден советскими партизанами, судим повторно, но уже за измену Родине, и расстрелян.

Второй сын Хрущева после войны успешно работал в авиационных и ракетных конструкторских бюро выдающегося конструктора Владимира Челомея, но через некоторое время после развала СССР тоже предал свой народ, перешел на сторону врага и ныне живет и преподает историю советской космонавтики в каком-то университете США.

Более того, как-то в эфире радиостанции «Свобода» объявилась некая политолог Нина Хрущёва. И меня осенило, – ошибки быть не может – это действительно родная внучка Никиты Сергеевича, ибо фамилия очень редкая, а имя Нина – это имя ее бабуши, и живет внучка теперь в США, куда не столь уж давно удрал ее отец. Для полной ясности сброшу шелуху с внушительно и как-то уж чересчур интеллигентно звучащей профессии – политолог? Поясняю, человек, ее представляющий, в силу своей должности активно служит политической верхушке государства, объясняя населению, насколько правильны и умны все действия этой верхушки, какими бы на самом деле они не являлись. Нина, заметьте, не выбрала себе профессию нейтральную, чтобы хоть так уменьшить вред, причиняемый своей бывшей родине от пребывания в Штатах! Но ее это не волнует! Таким образом, стали очевидными жизненные приоритеты уже и внучки бывшего руководителя СССР, резко проявлявшего когда-то свою партийную нетерпимость к антикоммунистической политике США. Но теперь, без покрова шелухи, всё встало на свои места, обнажив истину! Ну и семейка!

Впрочем, продолжу. В 64-м году гладко прошедший в СССР государственный переворот сместил Хрущева с олимпа и привел на вершину власти Леонида Брежнева, совершенно никчемного в роли руководителя партократа. Матерые заговорщики выдвинули его в качестве прикрытия, то есть, как мальчика для битья на случай провала заговора и необходимости самим уйти в тень с незапятнанной репутацией. Но Брежнев их вполне устраивал и позже, поскольку в силу своей покладистости не мешал делать то, что они считали необходимым, потому до своей смерти он так и оставался на вершине власти, обладая ею лишь формально, лишь в глазах неискушенных советских людей. Рулил, конечно, не он.

Удивительно, но в нашей стране до сих пор многие верят, будто период правления Брежнева оказался для страны и народа прямо-таки золотым веком.

Сомневаюсь, что так происходило в действительности. Был ли Брежнев столь полезен стране и народу, как теперь многим кажется, или, на худой конец, хотя бы безобиден для СССР? Или за ним водятся непростительно грязные делишки, тщательно скрытые от населения тогда и уже не интересующие никого сегодня, которые способны радикально изменить прежние оценки периода правления Брежнева?

«Попробуем разобраться на примере!» – меня как обычно тянуло на имитацию публичности, хотя я по-прежнему рассуждал сам с собой, пребывая в абсолютно неподъемном положении и, конечно же, не имея свидетелей своих пламенных речей.