Системная ошибка в матрице женского ума состоит в том, что женщину приучили думать, что так как у неё есть п…да, то она существо более возвышенное и прекрасное, нежели мужчина и, как следствие, она имеет право повелевать мужчиной, пользоваться им так, как пожелает. Это её убеждение усиливается тем фактом, что мужчина имеет большую физиологическую потребность в сексе, чем женщина. Мужчина ухаживает за женщиной, а не наоборот, тем самым давая ей понять, что он её хочет, что он в ней – или в том, что у неё между ног – нуждается. И это желание мужчины в сексе – не его вина: он создан таким, таким его сотворил СОЗДАТЕЛЬ, дабы он, мужчина, побуждаемый потенцией, также становился СОЗДАТЕЛЕМ своих детей, тем самым уподобляясь БОГУ, для которого все люди – суть ЕГО ДЕТИ.
Без мужчины женщина не способна к рождению детей. Без него их не будет. Таким образом, он – такой же полноправный участник процесса, как и женщина. Но до женщины это почему-то не доходит. И не доходит потому, что она видит: ОН ухаживает за ней, ОН хочет её, а значит – ОНА прекрасна, она достойна! Ведь если бы её так сильно тянуло к мужчине, как его тянет к ней, то тогда ОНА бы ухаживала за ним, ОНА бы хотела его. Женщины не дадут мне соврать, несмотря на то, что я их разоблачаю (для их же, впрочем, блага): любая женщина ХОЧЕТ быть объектом ухаживания, ХОЧЕТ, чтобы её ХОТЕЛИ МУЖИКИ, даже если она скрытая или явная лесбиянка. По логике женщины, если её хотят – значит она красива, а если она красива – значит она способна подчинять, способна властвовать. Вы когда-нибудь замечали, как любят тявкать маленькие никчемные собачки? Чем меньше такая собачка – тем большую агрессивность она способна демонстрировать. Это – от чувства неуверенности. Большие собаки, как правило, добродушные и спокойные, да и ума у них куда больше. Тоже самое можно сказать про мужиков и баб маленького роста: чем меньше рост – тем больше неуверенности, больше внутренней злости. Люди маленького роста более склонны к подлости и, в целом, к преступлениям. Вспомните Наполеона, Мао, Ленина – какого диктатора и кровопийцу ни возьми – проблема с ростом. Так и женщина: она более слабое физически существо, плюс проблемы с логикой. Вся цивилизация, все научно-технические достижения, вся инфраструктура, здания, банки, магазины, космодромы – всё создано мужчиной. На фоне мужской силы и интеллектуальных способностей женщина выглядит блёкло. Кто-то скажет: "Но женщины лучше способны понять искусство, музыку, живопись, литературу, так как они более утончённые!" Как не так! Если они способны всё это лучше понять, то почему ВСЕ величайшие произведения искусства, музыки и литературы созданы… мужчинами? Попробуйте вспомнить женщину-великого писателя, женщину-великого скульптора, женщину-великого художника, женщину-великого музыканта, великого учёного. Возможно, вы и вспомните ОДНО или, максимум, ДВА имени, то есть как исключение, а исключение, как известно, лишь подтверждает правило. И честно ответив на вопрос, мы придём к простому выводу: женщина, если и обладает какими-то талантами, то они, эти таланты, лежат в совершенно иной сфере деятельности. И женщина, вместо того чтобы учиться у мужчины, вместо того чтобы стремиться понять его, – делает всё, чтобы подчинить его через секс и психологическое манипулирование, и, подчинив, сказать себе: ЕСЛИ Я СПОСОБНА ПОДЧИНИТЬ ТОГО, КТО СОЗДАЁТ ВСЁ ВОКРУГ – ЗНАЧИТ, Я – БОЛЕЕ УМНАЯ, БОЛЕЕ СИЛЬНАЯ И БОЛЕЕ ДОСТОЙНАЯ ВСЕГО ТОГО, ЧТО НЕ МНОЙ СОЗДАНО!
Итак, женщина стремиться … ЗАВОЕВАТЬ мужчину, как это ни странно слышать. Ни одна женщина вам не признается, что хочет завоевывать и властвовать, но поверьте Богу: это так. Это удовлетворяет её. Это наполняет её силой. Это даёт чувство самоуважения. И чем более женщина красива – тем больше у неё шансов удовлетворить это чувство самоуважения. Вот почему женщины так много времени тратят "на красоту". И если интерес мужчины к женщине вполне логичен и оправдан инстинктом продолжения рода, то интерес женщины к мужчине сильно попахивает корыстью и желанием самоутвердиться. Отсюда рождаются тысячи и тысячи проблем…и нет им числа.