Книга 2. Меняем даты — меняется всё.

Главным результатом настоящей работы является обнаружение «авторского инварианта» для русских литературных текстов. Он позволяет различать некоторых авторов и оказывается полезным при решении проблем, связанных с плагиатом. Этот результат получен на основе общей идеи — статистического анализа функций объемов для нарративных текстов. Эти функции введены в моей работе [ф19], где также предложены новые эмпирико-статистические модели анализа информации в исторических текстах. Развитие этих идей можно найти также в работе [ф20].

Настоящая работа находится, на первый взгляд, несколько в стороне от исследований по древней хронологии. Однако этот материал показывает — как могут эмпирико-статистические методы использоваться при решении не только хронологических, но и других смежных проблем, например, — при установлении авторства письменного документа. А поскольку центральным стержнем нашего анализа письменной истории являются эмпирико-статистические методы, мы и решили познакомить читателя с этим исследованием. Тем более, что проблема установления авторства в современной и в древней литературе является чрезвычайно актуальной и любые новые методы в этой области полезны. В книге «Тайна русской истории», гл. 1:32, показано, что труд М.В. Ломоносова «Российская история» был, скорее всего, тенденциозно отредактирован Г.Ф. Миллером.

(Конец комментария А.Т. Фоменко).

1. Введение Вкратце об истории проблемы

В литературе и истории часто возникает вопрос об атрибуции литературных произведений — действительно ли они принадлежат одному автору. В самом ли деле диалоги Платона написаны одним человеком? Правда ли, что пьесы Шекспира — творения одного гения? Или же они созданы разными людьми? Кто в действительности скрывается под именем «Шекспир»? Особый интерес приобретают подобные проблемы, когда возникает подозрение в плагиате. Задачи такого сорта возникают и при исследовании древних текстов, данные об авторах которых утрачены или сомнительны. Укажем лишь на некоторые подходы к решению таких проблем.

Например, в работе В. Фукса [ф1] изучался вопрос об авторстве некоторых древних текстов на основе статистического анализа различных грамматических структур их языка.

Много исследований посвящено обнаружению количественных закономерностей, позволяющих различать между собой разные литературные жанры — поэзию, драматургию, публицистику и пр. [ф2].

Попытка использования точных математических приемов для решения проблемы плагиата изложена, например, в книге [ф10].

Проблеме обнаружения авторских инвариантов посвящена значительная научная литература. Так например, структура языка различных авторов изучалась с помощью отдельных распорядительных слов, в частности, предлога «в», частицы «не» [ф3], или при помощи длины предложений и слов [ф4]. Однако, как показали эксперименты, использование лингвистических спектров ОТДЕЛЬНЫХ распорядительных слов не позволяет обнаружить устойчивые инварианты. На это указал еще в 1916 году академик A.A. Марков [ф5], отметивший, что при больших объемах выборок результаты такого типа должны «колебаться около среднего числа, подчиняясь общим законам языка», что естественно затрудняет различение авторов.