Читаем Киселёв vs Zlobin. Битва за глубоко личное полностью

Злобин: Дима, ты журналист очень высокого класса. Ты понимаешь, что, когда человек отвечает на вопрос, он говорит так, как ему хочется ответить. И задача журналиста — продолжать давить следующими вопросами, уточняющими вопросами, раскручивающими вопросами, пытаясь добраться до правды. Ты совершенно справедливо сказал, что Путин перед выборами ответил на вопрос. Но ответил так, как ему хотелось, оставив бо́льшую часть информации за рамками ответа. И у меня тут же мог бы возникнуть десяток других вопросов, которые я хотел бы уточнить у человека, за которого я хочу голосовать. А такой возможности формат путинских ответов не предусматривает.

Киселёв: Знаешь, есть с кем сравнить. Например, помню, сколь популярен в начале своей карьеры на посту лидера СССР был Михаил Горбачев. И все восхищались его политикой гласности и тем, сколь свободно он говорил сам. Я уже тогда работал на телевидении парламентским корреспондентом, не раз брал интервью и у Горбачева. Так вот, у него была интересная манера. Ответ на конкретный вопрос он мог начать с таких слов: «Нет. Я вам вот что скажу…» И начинал говорить на другую тему, уходя от заданного вопроса.

А иногда Горбачев, который до сих пор кумир на Западе, мог и публично одернуть журналиста. Например, в 1990-м, когда он второй раз подряд прилетел в Ватикан на встречу с папой Иоанном Павлом II и оказался в ликующей толпе католических паломников, талантливый политобозреватель новостной телепрограммы «Время» Александр Тихомиров прямо там спросил у него: «Михаил Сергеевич, в нашей стране сейчас тяжело. Люди нуждаются в самом необходимом. Как объяснить им важность этого визита?» Горбачев, называвший себя атеистом, на секунду словно оторопел, а потом в прямом эфире срезал: «Вы не подготовились к интервью!» Вот и весь ответ. Тихомирова с тех пор не включали в кремлевский пул. Его карьера закатилась.

Путин же вопрос всегда слышит и на него отвечает. Более того, Путин — уникальный президент. Никто в мире из его коллег не дает многочасовые пресс-конференции в прямом эфире. Два раза в год: один раз большая пресс-конференция, второй раз — «Прямая линия с Владимиром Путиным». Оба формата каждый раз продолжительностью до четырех часов. Ничего подобного ни один американский президент позволить себе не может. Плюс Путин в прямом эфире выступает с ответами на вопросы перед разными аудиториями — ОНФ, молодежными организациями, посещает заводы, и все это сопровождается и российскими, и иностранными журналистами.

Злобин: Знаю, я сам в этом участвовал. Ты ему задаешь вопрос, он тебе отвечает. Замечательно, слов нет, это очень эффективный формат. Но ты уже не можешь задать сопутствующие вопросы, не можешь уточнить, не можешь дальше тянуть свою тему. Он ответил как хотел — и повернулся к другому человеку. А смысл дебатов как раз в том, что, например, Трамп говорит что-то, а Хилари возражает ему: «Ты врешь, на самом деле было то-то и то-то». Он отвечает: «Нет, это ты врешь, давай разберемся конкретно, по деталям». Мы не принимаем ответ за факт. Журналисты уточняют позиции кандидатов.

Киселёв: Понимаю, о чем ты говоришь. Путин дает массу персональных интервью, в том числе и западным журналистам — например, Чарли Роузу, Мегин Келли или Крису Уоллесу. И все они имеют возможность задать ему десятки последовательных вопросов, и уточняющих, и каких угодно. И все эти интервью потом транслируются во всех СМИ. Путин как раз отвечает на все вопросы. Другое дело, что, скажем, CNN как-то взяли у Путина интервью, а потом так его обстригли, что показали лишь меньшую часть. Оставили только что-то про окорочка — «ножки Буша». Здесь мы, помнится, просто хохотали над свободной американской прессой.

Злобин: Иностранцев мало интересует внутренняя российская политика. Это естественно.

Киселёв: Я понимаю, ну так задайте сами любой вопрос. Я повторю: Путин открыт журналистам и отвечает на все вопросы — как ни один иностранный лидер. Я, например, просил интервью у Трампа и даже ответа не получил. Мы написали два письма и не получили даже отписки, не то что интервью. А Путин дает интервью западным коллегам, ради бога, без проблем.

Злобин: Ты просил интервью у Трампа?

Киселёв: В письменном виде, конечно. Еще когда он был кандидатом, а потом — когда он стал президентом. Но это совершенно безнадежная история. Я думаю, что я был не единственным российским журналистом, кто просил интервью у Трампа. И ни одному он не дал интервью.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература