Хаос как стратегия глобализма

Акторы хаоса с помощью голливудских фильмов и многочисленных СМИ в течении многих лет внушали народам мира иллюзию о том, что либеральные ценности являются оплотом демократии, что западный мир является другом для населения СССР, а коммунистическое руководство препятствует осуществлению неотъемлемых прав и свобод человека. В этих иллюзиях и сейчас пребывает часть населения Восточной Европы, а также стран СНГ. Для противодействия хаосу надо постоянно и неуклонно вести разъяснительную работу, что глобалисты никогда не были и не будет друзьями для всех цивилизаций мира, что глобалистов не устраивает укрепление традиционных духовно-нравственных ценностей, что им нужно общее глобальное пространство, которое они будут полностью контролировать в экономическом, политическом и идеологическом отношении. Глобалистам-олигархам не нужна ни англо-саксонская, ни китайская, ни российская цивилизации, поэтому необходимо противодействие им по всем направлениям со стороны всех народов мира, иначе они рискуют потерять свою идентичность, а страны, в которых данные народы проживают, свою суверенность.

Надо прекратить использование наукометрических показателей, — система оценки труда исследователя по уровню научных показателей, вязаная из Запада, ориентируется в основном на публикации в американских и европейских журналах 509. Это привело к десуверенизации гуманитарных наук в Российской Федерации и не только в ней.

Анализ наукометрических показателей позволяет сделать весьма субъективные выводы об активности ученого, частоте его публикаций, уровне цитируемости его трудов и т. д. Наукометрические показатели ставят отечественных ученых в зависимость от редакционных коллегий западных журналов, которые не станут публиковать статьи, написанные на основе чуждой им медодологии.

В области внешней политики необходимо прекратить договариваться с западными странами без реальных гарантий выполнения данных соглашений. Гарантией будут не только подписанные документы на высшем государственном уровне (здесь РФ неоднократно обманывали — см. Минск-1 и Минск-2, а также несостоявшиеся Стамбульские договоренности по постоянному нейтралитету Украины в мае 2022 г.), но и реальные дела. Например, если подписывается соглашение о нейтралитете, то должны быть не страны-гаранты (в них может смениться лидер путем выборов или произойти форс-мажорные обстоятельства), а такие реальные действия как постоянное размещение военных баз заинтересованной стороны на территории страны-подписанта, серьезное сокращение или полная ликвидация армии, военно-морского флота, военно-воздушных сил, военно-промышленного комплекса страны-подписанта, создание демилитаризованной зоны и т. д., как это было с проигравшей в мировых войнах Германией, с Японией после завершения Второй мировой войны.

В современном мире, как уже неоднократно отмечалось в нашей монографии, наблюдается тенденция расширения власти международных монополий во многих государствах и в различных секторах экономики, особенно в странах с низким уровнем экономического развития. При этом в странах с развитой экономикой (например, в Англии) в связи с негативными последствиями глобализации осознана необходимость развития элементов национальной экономики и национальной независимости. Одной из причин известного явления Brexit явилось стремление значительной части населения Великобритании не зависеть от решений Евросоюза, избежать хаоса в экономике и уменьшить влияние глобальных кризисов. Поэтому укрепление суверенитета любой страны и всемерное развитие ее экономики являются важными барьерами для хаоса.

Важными элементами противодействия глобализму являются одновременные действия, направленные на укрепление экономического суверенитета страны и борьбу против транснациональных корпораций и финансово-экономических структур глобального мира, таких как Международный валютный фонд и Всемирный банке. Канадская журналистка и публицист Наоми Кляйн в своей книге «Доктрина шока: расцвет капитализма катастроф», опубликованной в 2007 г., так охарактеризовала начало XXI века: «Благодаря высоким ценам на нефть Венесуэла стала крупнейшим заимодавцем для других развивающихся стран, которые теперь могут обойтись без Вашингтона.

Это вызвало резкие изменения. Бразилия, столь долго находившаяся у Вашингтона в плену из-за своего необъятного долга, отказывается заключать новый договор с МВФ. Никарагуа ведет переговоры о выходе из фонда, Венесуэла вышла из МВФ и Всемирного банка, и даже Аргентина, в прошлом «образцовая ученица» Вашингтона, также движется в этом направлении … В результате МВФ, столь мощный в 1980-1990-е годы, утратил свое влияние на этом континенте. В 2005 году на Латинскую Америку приходилось до 80 процентов всех займов, выданных МВФ; в 2007 году эта цифра составляла всего 1 процент — невероятное изменение всего за два года …