Кем был Гитлер в действительности

Господствующая точка зрения в буржуазной историографии исходит из того, чтобы представить фашизм в лице Гитлера как продукт исторической случайности, а фашизм выдать за его творение, за творение «великой личности». Историю отождествляют с личностью. При этом фальсифицируют объективные условия и исторические связи, внутренние отношения между монополиями и фашистской партией. Массовый террор против революционного рабочего движения и антифашистского Сопротивления преуменьшается или замалчивается. Гитлер, если не считать «ошибок» в «европейском вопросе», предстает, собственно, как вполне приемлемая фигура. Сильная личность, при более массовой безработице, может быть еще раз рекомендована в качестве приемлемого рецепта. Такое изображение Гитлера служит подготовке реакционного выхода из кризиса. Это в принципе не исключает новую фашистскую диктатуру, хотя антифашистские силы ныне располагают куда более мощными возможностями.

Дело вовсе не в отсутствии документов, что якобы ведет к искаженному и в целом неверному изображению Гитлера и фашизма. По любому периоду немецкой истории у историографии не больше документов, чем по временам господства фашизма. Искаженное изображение фашизма и Гитлера фабрикуется и будет фабриковаться до тех пор, пока существует империализм. Ведь что могло бы сильнее обвинить империализм, чем его авторство в создании такой преступной политической системы, которую когда-либо знала история? Однако если фальсификация фашизма служит защите монополистического капитала, то правда о фашизме помогает борьбе с ним.

В. Реннерт: Интерес марксистского отношения к личности Гитлера и фашизму совсем иной. Мы — и в этом смысл нашей беседы — хотим постичь историю, чтобы верно оценить наши собственные силы, понять нашу историческую задачу и лучше бороться против нашего противника — империализма. В ходе нашей дискуссии мы уже провели различные параллели с современностью в нашей стране.

В эти дни неофашисты проводят интенсивную мобилизацию в пользу своей политики. Речь идет о «сильной личности», в которой якобы нуждается наша страна, чтобы выйти из кризиса. Урезаются демократические права. Ведущие круги буржуазии стремятся повернуть нашу страну вправо.

МЫ И ГДР

К. Бахман: Осталось еще выяснить, почему нет опасности развития вправо в ГДР. Нелепо и спрашивать, есть ли там основания для беспокойства по поводу возрождения фашизма или неофашизма.

Ни один из народов Европы, подвергшихся нападению Гитлере, не чувствует угрозы со стороны ГДР. Такие вопросы касаются исключительно Федеративной республики. В чем же причина?

День освобождения от фашистского ига 8 мая 1945 г. был одновременно днем безоговорочной капитуляции вермахта и разгрома фашистского немецкого государства, третьего рейха, на всей территории Германии. Чтобы обеспечить мир в Европе в послевоенный период на долгое время, главные державы антигитлеровской коалиции — Советский Союз, США и Англия — пришли в Потсдамских решениях к согласию управлять страной по единым принципам в четырех оккупационных зонах, включая французскую. Главная задача заключалась в том, чтобы уничтожить милитаризм и фашизм, распустить все их организации и ликвидировать тех, кто давал задания Гитлеру,— концерны, тресты и монополии, покарать их за преступления против мира и человечности и тем самым открыть немецкому народу демократические перспективы.

Исходное положение было тогда одинаковым во всех четырех зонах. Был ли использован этот шанс? В ГДР, тогдашней Восточной зоне, это международное соглашение было последовательно выполнено. Была конфискована собственность монополистов, военных преступников и крупных землевладельцев, предприятия переданы в собственность народов, земля — крестьянам.

Так в ГДР навсегда были ликвидированы общественные корни, породившие фашизм. В нашей стране эту исторически необходимую задачу по преодолению власти монополий еще предстоит решать.

Между социалистической ГДР и капиталистической Федеративной республикой, несмотря на различный общественный строй, теперь установлены договорные отношения, которые позволяют и могут облегчить мирное сосуществование между ними. В договорах с СССР, ГДР, ПНР и ЧССР Федеративная республика признала в международно-правовой обязующей форме суверенитет всех государств в Европе в их сегодняшних границах.

В договоре с ГДР, в статье 3, подтверждается «неприкосновенность границ теперь и в будущем». Равным образом в хельсинкском Заключительном акте объявлены неприкосновенными существующие европейские границы.

Строгое соблюдение этих договоров служит миру в Европе. Однако наша история вынуждает напоминать о том, что гитлеровская Германия ставила под вопрос существующие границы и суверенитет государств Европы и этим вызвала вторую мировую войну.