Читаем Кавказский фронт Первой мировой войны полностью

ва в составе 5 батальонов (2-й Кубанской пластунской бригады) с артиллери-

ей и 14 сотен 1-й Кавказской казачьей дивизии.

Против Сарыкамышского отряда в Пассинской долине турки имели до 40 батальонов 11-го корпуса с пограничными и жандармскими частями и 2-ю кавалерийскую дивизию с курдскими формированиями.

'' 17-я, 28-я и 29-я пехотные дивизии 9-го корпуса — 27 батальонов и 30-я и 31-я пехотные дивизии 10-го корпуса — 18 батальонов; 32-я пехотная дивизия обеспечивала тыл в районе Ьардус

Русское командование в лице Мышлаевского полагало, что занятие противником Чатаха и Али-Софи являлось началом охвата Сарыкамышского отряда с востока, причем план Энвер-паши представлялся ему в таком виде: сильный удар на Сары-кам ы ш с севера и двойной охват с запада и с востока. При успехе турок русские войска оказались бы отброшенными в лучшем случае в ущелье реки Араке. Подобный вывод установился в то

время, когда всякая надежда на успех отхода на Каракурт была утеряна и когда единственным выходом из создавшегося положения являлся разгром турок у Сарыкамыша; чем открывался путь к Карсу. Последствия показали, как писал Мышлаевский в своем отчете 10 мая 1915 года, т. е. спустя почти полгода после Сарыкамышской операции, что в предположениях он ошибся только относительно атаки противника с юго-запада, где действия турок до конца оставались мало энергичными. По показаниям пленного турецкого офицера эти атаки имели конечной целью «овладеть Каракуртом, выйти к Али-Софи, где и сомкнуть в прочное кольцо русские войска у Сарыкамыша».

«Что же касается охвата с востока, то предположеше в этом отношении подтвердилось как стремлением турок наступать на Али-Софи, так и отмечаемым выше приказом Энвер-паши, в котором он требовал предупредить войска, что тыл некоторых из них будет в стороне неприятеля» — писал далее Мышлаевский.

В соответствии с приведенными выше соображениями Мышлаевского, после бегства Мышлаевского, Берхман ^декабря отдал распоряжение об общем отходе главных сил Сарыкамышского отряда. Эти распоряжения были продиктованы, с одной стороны, теми же причинами, которые вызвали отъезд Мышлаевского с театра, а с другой — желанием Берхмана как можно скорее выполнить приведенные выше указания Мышлаевского об отступлении в глубь территории Закавказья.

Как характеристика настроения в тыловых частях, создавшегося в результате приказа Берхмана об отступлении, отмечается следующий случай. При отходе 2-го Сводного корпуса с позиций в районе Сонамер начальник штаба армии при переезде из этого пункта в Караурган заметил, что какой-то интен-' То есть Юденич, начальник штаба Кавказской армии. (Прим. ред.)

Получив сведения о внезапном отъезде Мышлаевского из района Сарыкамышского отряда и сообщение Берхмана о его решении немедленно начать отход или мимо Сарыкамыша, или, что только и было возможно, через Каракурт и Кагызман, командующий 2-м Сводным корпусом1 решил всемерно противиться выполнению приказа Мышлаевского, проводимого в жизнь Берхманом.

9-1

Комбриг Н. Г. Корсун

дантский чиновник уничтожает свой склад, высыпая муку в реку, протекающую между Караурганом и Кетеком. Он приказал прекратить истребление нужных запасов. Интендантский чиновник оправдывался тем, что приказано отступать, и он не хотел оставлять туркам запасы продовольствия. Начальник штаба армии ответил, что он не собирается никуда отступать со 2-м Сводным корпусом и потому приказывает емутщатель-но хранить запасы, отвечая за них своей головой. Вскоре эта самая мука, спасенная от уничтожения, очень пригодилась.

Положение во 2-м Сводном корпусе в процессе операции в отношении работы тыла оказалось устойчивым, так как последний ие только не отправил всех обозов к Карсу, но, напротив, подтянул их и сосредоточил у станции Соганлугская. Командир же 1 -го Кавказского корпуса Берхман отправил корпусные обозы глубоко в тыл. В результате в один из критических дней Сарыкамышской операции, когда Берхман на просьбы начальника штаба армии не отходить, а задержаться, ссылался еще и на то, что запасы муки приходят к концу, 1 -й Кавказский корпус получил муку из складов в Караургане. Это повлияло на решение его командира, указавшего приостановить дальнейший отход.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых сражений
100 знаменитых сражений

Как правило, крупные сражения становились ярчайшими страницами мировой истории. Они воспевались писателями, поэтами, художниками и историками, прославлявшими мужество воинов и хитрость полководцев, восхищавшимися грандиозным размахом баталий… Однако есть и другая сторона. От болезней и голода умирали оставленные кормильцами семьи, мирные жители трудились в поте лица, чтобы обеспечить армию едой, одеждой и боеприпасами, правители бросали свои столицы… История знает немало сражений, которые решали дальнейшую судьбу огромных территорий и целых народов на долгое время вперед. Но было и немало таких, единственным результатом которых было множество погибших, раненых и пленных и выжженная земля. В этой книге описаны 100 сражений, которые считаются некими переломными моментами в истории, или же интересны тем, что явили миру новую военную технику или тактику, или же те, что неразрывно связаны с именами выдающихся полководцев.…А вообще-то следует признать, что истории окрашены в красный цвет, а «романтика» кажется совершенно неуместным словом, когда речь идет о массовых убийствах в сжатые сроки – о «великих сражениях».

Владислав Леонидович Карнацевич

Военная история / Военное дело: прочее