«Спартакисты побеждены! — писал в своей предсмертной статье Либкнехт. — Революционные рабочие Берлина разбиты, пали сотни и сотни наших лучших бойцов, сотни и сотни преданнейших сынов революции заточены в тюрьмы. Да, сейчас это так. Да, революционные рабочие Барлина разбиты, а Эберты, Шейдемаиы, Носке празднуют победу. Эти палачи победили, ибо с ними против нас были генералы и бюрократы, юнкерство и попы, денежный мешок и все вообще реакционное и ограниченное. Они победили с помощью картечи, газовых бомб и пулеметов.
Но есть поражения, равносильные победе. И есть победы, которые хуже поражений.
Побежденные сегодня будут завтра победителями. Побежденные сегодня, они учли уроки поражения. Немецкому пролетариату все еще недоставало революционных традиций, революционного опыта. Учась на своих ошибках и тяжелых поражениях, он проходит через школу опыта, которая одна только гарантирует будущую победу.
Еще не до конца германский пролетариат прошел свой тернистый путь к Голгофе. Но день освобождения близок. И близок день суда над господами Эбертами-Шейдеманами-Носке и прячущимися за ними капиталистами. Волны событий бушуют. Нам не привыкать стать — не раз уже волна подымала нас высоко, чтобы затем со всей силой сбросить вниз.
Великой верой в силу пролетариата, в торжество социализма веет от этих двух предсмертных статей…
Пройдут года и десятилетия, а имя Карла Либкнехта будет становиться вое более близким, все более родным рабочим всего мира. Разве в 1 933 г. это имя не является еще более родным, еще более широко известным, еще более призывным, чем в 1919 г.? Имена убийц Либкнехта будут покрыты в истории проклятием и презрением. А имя Карла Либкнехта будет сиять в веках.
ИСТОРИЧЕСКАЯ оценка деятельности Карла Либкнехта невозможна вне рамок исторической оценки
Наиболее глубокая и исчерпывающая оценка группы левых с.-д. в Германии (будущие спартаковцы и потом коммунисты) дана в известном «Письме» И. В. Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма». Вот эта оценка:
«Да, большевики поддерживали левых с.-д. в Германии лишь с известными серьезными оговорками, критикуя их полуменьшевистские ошибки. Но за это надо их приветствовать, а не упрекать.
Есть люди, которые сомневаются в этом.
Обратимся к наиболее известным фактам из истории.
а) В 1903 г. выявились серьезные разногласия между большевиками и меньшевиками в России по вопросу о членстве в партии. Своей формулировкой о членстве в партии большевики хотели создать организационную узду против наплыва непролетарских элементов в партию. Опасность такого наплыва была тогда более чем реальная, ввиду буржуазно-демократического характера русской революции. Русские меньшевики отстаивали противоположную позицию, открывающую широко двери партии непролетарским элементам. Ввиду важности вопросов русской революции для мирового революционного движения западно-европейские социал-демократы решили вмешаться в дело. Вмешались и левые с.-д. в Германии, Парвус и Роза Люксембург, тогдашние лидеры левых. И что же? Оба они высказались против большевиков. При этом было брошено обвинение по адресу большевиков в ультрацентрализме и бланкистских тенденциях. Впоследствии эти пошлые и мещанские эпитеты были подхвачены меньшевиками и разнесены по всему миру.