Как защитить свои права? Ликбез по общению с полицией и ГИБДД

Оценивая допустимость и достоверность сведений, представленных оперативным подразделением в качестве доказательств по делу, подсудимый и его защитник, как правило, рассматривают пять возможных ситуаций:

1. Все материалы получены в соответствии с законом, и содержащаяся в них доказательственная информация достоверна.

2. Все материалы получены с нарушением закона, но содержат достоверную информацию.

3. Часть материалов получена с нарушением закона, но содержащаяся в них информация достоверна (полностью или частично).

4. Все материалы получены в соответствии с законом, но содержат недостоверную доказательственную информацию.

5. Все материалы получены с нарушением закона и содержат недостоверную информацию.

Следуя сложившейся международной практике и требованиям Европейского суда по правам человека данный перечень следует дополнить еще двумя версиями:

6. Действия по сбыту наркотических средств были совершены в результате провокации со стороны оперативных работников или лиц, действовавших по их поручению.

7. Подозреваемый совершил сбыт наркотических средств по собственной инициативе, его действия не были спровоцированы оперативными работниками или лицами, действовавшими по их поручению.

Допрос понятых

Наряду с материалами ОРД в доказывании фактов незаконного сбыта наркотиков активно используются показания участников и свидетелей проверочной закупки – понятых, оперативников и подозреваемых. Очередность допросов лиц, участвовавших в производстве ОРД, следователь определяет исходя из обстоятельств дела. При выборе способа вызова на допрос лиц, участвовавших в качестве понятых (незаинтересованных граждан), имеет смысл проверить наличие личных связей между понятыми и оперативным работником. При допросе понятого его личность должна быть установлена на основании соответствующих документов, а не «со слов оперативного работника».

В ходе допроса понятого должны быть выяснены следующие обстоятельства:

• когда, где и при каких обстоятельствах он был приглашен в качестве понятого, при производстве какого административного или оперативно-розыскного действия присутствовал. Во что он был одет в это время;

• кем из должностных лиц проводилось данное ОРМ, что ему известно о предшествовавших обстоятельствах. Кто еще участвовал в производстве этого ОРД. Знает ли он с должностное лицо и иных участников лично; если да, то как давно, при каких обстоятельствах познакомились, какие между ними отношения.

• должно быть дано краткое описание внешности каждого участника, а также их одежда;

• были ли разъяснены всем участникам ОРД их права и обязанности, были ли разъяснены ему права и обязанности «незаинтересованного гражданина», содержание этих прав;

• когда, где и при каких обстоятельствах произошло обнаружение наркотических средств, как оно выглядело, количественные характеристики, характер упаковки, место хранения, способ сокрытия;

• применялись ли технические средства, исследовалась ли упаковка наркотических средств на предмет наличия следов; если да, то какие технические средства применялись, какие следы были обнаружены;

• кем из сотрудников и как было упаковано обнаруженное наркотическое средство, какие пояснительные надписи были сделаны на упаковке;

• какие пояснения, заявления были сделаны в процессе изъятия наркотических средств задержанными, имела ли место добровольная выдача наркотиков, кто из задержанных находился в состоянии опьянения, должно быть дано описание внешности каждого задержанного и иных лиц, так или иначе причастных к совершению преступления;

• что помимо наркотических средств было обнаружено у задержанного и какова дальнейшая судьба данных предметов;

• привлекался ли он ранее к участию в ОРД в качестве понятого или лица, оказывающего содействие, если да, то когда именно, кем из оперативных работников и по какому делу.

Допрос сотрудников полиции

Предложенная ниже структура допроса рассчитана на стандартную ситуацию, в которой одновременно проверяются все типовые версии о проведенных ОРД. При этом первоначальный допрос оперативного работника (или понятого) не преследует цели выявления фактов фальсификации доказательств. Он направлен на выяснение исходной информации об обстоятельствах производства ОРД и полученных в результате сведениях.