Как защитить свои права? Ликбез по общению с полицией и ГИБДД

1. Помещение подзащитного в карцер и ссылка в изолятор на основании ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в части отказа в предоставлении свиданий с клиентом адвокату, приглашенному, например родственниками для оказания Вам помощи в подготовке жалоб на приговор, другие судебные решения и на решения администрации исправительного учреждения о наложении дисциплинарных взысканий.

Пример

Администрация действовала согласно положениям УИК РФ, которыми устанавливаются ограничения права осужденных, водворенных в штрафной изолятор или переведенных в помещение камерного типа, на свидания, во взаимосвязи с положениями ст. 89 данного Кодекса, регламентирующими предоставление осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, свиданий с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи.

Иногда это допускается следствием, несмотря на решение КС РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая З.Р.», которым ограничение в доступе к адвокату было признано неконституционным.

2. Требование разрешения следователя для прохода адвоката в СИЗО на каждое свидание да еще и с учетом того, что следователь значительную часть времени находится по служебным делам в другой местности.

Согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Минюста России свидания подозреваемым и обвиняемым с адвокатом, участвующим в деле в качестве защитника, предоставляются по предъявлении последним документа о допуске к участию в уголовном деле, выданного лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело, на основании ордера юридической консультации.

Иногда это допускается следствием, несмотря на решение КС РФ «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст. ст. 47 и 51 УПК РФ и п. 15 части второй ст. 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева», которое ограничение в доступе к адвокату признало неконституционным.

3. Наделение обвиняемого статусом свидетеля.

Следственными органами, например, по месту жительства гражданина производится обыск, после чего он принудительно доставляется в полицию и удерживается там в сроки, предусмотренные Конституцией. За это время в отношении него проводятся и другие следственные действия: опознание, допрос в качестве свидетеля, очная ставка.

В этот момент на Ваше ходатайство об обеспечении помощью адвоката следователь может разъяснить Вам, что такая помощь предоставляется только обвиняемому – с момента предъявления обвинения, подозреваемому – с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, а поскольку Вы в данный момент по своему процессуальному положению являетесь свидетелем, то Ваша просьба не может быть удовлетворена.

Это очень часто следствием допускается, несмотря на решение КС РФ «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова».

4. Объявление адвоката свидетелем по делу.

Например, если Вы, будучи привлеченным в качестве подозреваемого, обратились к адвокату с просьбой о защите своих интересов, но ранее Ваш адвокат, например, консультировала Вас в связи с Вашим участием в качестве представителя стороны при рассмотрении гражданского дела об усыновлении ребенка. Следователь может не допустить этого адвоката к участию в деле в качестве защитника. При этом он (следователь) может сослаться на необходимость допроса вашего защитника в качестве свидетеля по являющимся предметом расследования по этому уголовному делу обстоятельствам оказания адвокатом юридической помощи Вам в ходе Вашей с ним совместной работы.

Иногда это допускается следствием, несмотря на решение КС РФ «По жалобе гражданина В.В. Паршуткина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР».

Суд отметил, что «юридическая помощь адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве не ограничивается процессуальными и временными рамками его участия в деле при производстве расследования и судебного разбирательства, она включает и возможные предварительные юридические консультации».