Как защитить свои права? Ликбез по общению с полицией и ГИБДД

Хорошо известно, что в подавляющем большинстве случаев следователь не разъясняет дословно все права, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, а ограничивается лишь подпиской об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, требуя поставить подпись, подтверждающую, что все права разъяснены и понятны. Нередко следователи умышленно не разъясняют свидетелям – супругам или иным близким родственникам – положения ст. 51 Конституции РФ, а сразу начинают разъяснять ответственность по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Другие разъясняют положения ст. 51 Конституции РФ и сразу приступают к допросу, не выяснив у свидетеля, понятна ли ему данная норма и желает ли он давать показания. Не заинтересованы следователи разъяснять свидетелю и положения п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и решения дознавателя и следователя. Представители обвинения стараются опустить разъяснение ч. 6 ст. 166 УПК РФ о том, что протокол предъявляется для ознакомления и разъясняется право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении.

Некоторые свидетели, заметив уже в распечатанном протоколе несоответствия или искажения, стесняются сразу о них заявить. Другие, не желая выказать свою некомпетентность, не требуют разъяснения не понятных юридических терминов и иных оборотов, используемых следователем. В результате свидетелем подписываются искаженные показания.

В суде такие ситуации исключаются присутствием сторон и их процессуальной активностью. Так, если суд забыл разъяснить свидетелю положения ст. 51 Конституции РФ, то на это обстоятельство в порядке ст. 243 УПК РФ может обратить внимание защитник или прокурор.

В-шестых: показания свидетеля, оформленные в протоколе допроса – есть всегда неудачная копия показаний в трактовке следователя. Среднестатистический свидетель, давая показания, скажет: «Мне было страшно, и я боялся…». На что среднестатистический следователь напишет в протокол: «Я чувствовал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и опасался ее осуществления».

Согласитесь, юридическая обработка сказанного принципиально изменила суть и приблизила свидетеля к определенной квалификации. По этой причине свидетели достаточно часто в судах говорят: «Я этого не говорил». На что грозные обвинители незамедлительно реагируют угрозами привлечения к уголовной ответственности, заставляя испуганного свидетеля признать достоверность ранее данных показаний.

Статья 160 УПК РСФСР предусматривала после дачи свидетелем показаний, в случае его просьбы, возможность написать свои показания собственноручно, о чем делалась отметка в протоколе допроса. Такая норма позволяла свидетелю при желании самому изложить показания, избегая, таким образом, нежелательного соавторства.

К сожалению, ныне действующая ст. 190 УПК РФ такого права свидетеля не предусматривает. Искусственная следственная интерпретация почти всегда искажает первоначальный смысл и содержание сказанного. Решить отмеченные проблемы могла бы обязательная видеозапись показаний свидетеля, которая впрочем, является лишь правом следователя и используется им в редких случаях. В суде все совершенно иначе: суд и участники процесса слышат показания от первого лица, в подлиннике, они вправе также использовать аудиозапись. Именно поэтому судебные показания с точки зрения их соответствия действительности заслуживают большего предпочтения, так же, как оригинал всегда ценится выше, чем копия.

Напротив, процесс получения показаний свидетелей в ходе предварительного расследования (дознания) проходит с нарушением основных принципов уголовного судопроизводства: состязательности сторон, обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, а иногда и с нарушением принципов уважения чести и достоинства, неприкосновенности личности. Почему – в России инквизиционный порядок уголовного производства.

И в-седьмых, в настоящее время следствие (в том числе при «заказном» возбуждении уголовного дела), выносит постановлении о возбуждении по признакам конкретного состава преступления в отношении неустановленного лица. И в ходе расследования допрашивает всех лиц (в том числе потенциального подозреваемого) в качестве свидетеля. И это неустановленное лицо может быть таковым сколь угодно долго, пока «не назначат подозреваемого», несмотря на то что этот потенциальный подозреваемый был допрошен в качестве свидетеля. При этом руки у следователя развязаны при допросе свидетелей, и этот свидетель обязан дать показания под страхом уголовного преследования.

Важно: если постановление о возбуждении уголовного дела по признакам конкретного состава преступления вынесено в отношении неустановленного лица, и Вас вызывают в качестве свидетеля, приходите на допрос ТОЛЬКО С АДВОКАТОМ, дабы тут же не превратиться в потенциального обвиняемого. Ведь в протоколе допроса в качестве свидетеля будет Ваша подпись, и Вы были предупреждены об ответственности о даче ложных показаний.

9. Если Вы подозреваемый