В более позднем деле «Ходорковский и Лебедев против России» ЕСПЧ уточнил, что «конфиденциальность контактов адвоката и клиента не является абсолютной. Однако тот факт, что обвиняемый содержится под стражей, недостаточен для подверженности всех его письменных коммуникаций цензуре на неопределенный срок и в отсутствие оправдания в конкретном деле… Это тем более верно в отношении бумаг, подготовленных адвокатом к свиданию с клиентом или во время свидания. Чтобы иметь разумное основание для вмешательства в конфиденциальность письменных коммуникаций адвоката и клиента, власти должны иметь нечто большее, чем широкая презумпция того, что адвокаты всегда вступают в сговор с клиентами в нарушение правил профессиональной этики и без учета серьезных санкций, которое влечет такое поведение».
В данном деле Европейский суд пришел к выводу, что у РФ отсутствовали достаточные основания для вмешательства в конфиденциальность письменных коммуникаций адвоката и клиента, так как:
а) поведение заявителей и адвокатов во время этих свиданий не давало оснований для разумного подозрения в злоупотреблении конфиденциальностью, они не были «крайне опасными [преступниками], чьи методы и признаки совпадают с террористическими»;
б) заявители обвинялись в ненасильственных экономических преступлениях и не были судимы;
в) отсутствовали определенные факты, свидетельствующие, что адвокаты заявителей могли злоупотреблять профессиональной привилегией.
Кроме того, Европейский суд учел, что обжалуемые меры не были ограничены первыми днями или неделями после задержания заявителей, когда угроза вмешательства в доказательства, сговора или продолжения преступной деятельности была более доказуемой, но продолжались более 2 лет. При таких обстоятельствах Европейский суд заключил, что правило о подверженности цензуре рабочих документов защиты, черновиков, заметок и т. п. и возможности их изъятия, если они не проверены тюремной администрацией заблаговременно, является неоправданным.
Кроме того, ЕСПЧ пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не была обеспечена конфиденциальность устных коммуникаций обвиняемых с адвокатами.
В частности, в суде адвокатам не разрешалось подходить к своим клиентам ближе, чем на 50 см, когда они хотели поговорить с ними, и что конвойные всегда стояли в непосредственной близости.
Из этого Европейский суд заключил, что их устный обмен могли слышать конвойные, по крайней мере, иногда;
• после Вашего задержания на улице, дома при доставлении в полицию необходимо письменно заявить: «При моем задержании мне не обеспечили право на защиту способами, не запрещенными УПК РФ. В отношении меня требуют дать показания на себя самого без разъяснения мне моих прав и обязанностей; следователь, оперативник угрожали мне, что если не расскажу всю информацию, мне известную, то посадят в камеру, откуда не выйти; говорили, что «других ломали и тебя сломаем; ты точно будешь сидеть и никто тебе не поможет». Считаю это незаконным, при этом всякие доказательства, добытые таким путем, являются недопустимыми, подпись»;
• требуйте составления протокола задержания (ст. 92 ч. 2 УПК РФ).
• Еще важнее в протоколе задержания указать следующее:
• дату задержания (не дату когда Вас привезли в полицию, к следователю, а дату когда Вас фактически задержали в конкретном месте);
• состояние Вашего здоровья (записать все ссадины, кровоподтеки, порезы, их размер, цвет, направление повреждений, порезов и ссадин, результаты предыдущих операций, жалобы на состояние здоровья, какие таблетки принимаете, у какого врача лечитесь или наблюдаетесь);
• результаты Вашего личного обыска в присутствии двух понятых одного с Вами пола (обязательно заявите ходатайство об участии и присутствии при обыске понятых, не работников полиции и следствия) в порядке ст. 93 и ст. 184 УПК РФ (записать во что вы были одеты, вплоть до нижнего белья, что находилось при Вас: ключи от квартиры и сколько их, какого цвета; ключи от гаража, машины и их идентификация; марка телефона, часов, ручки; количество денежных средств – количество по банкнотам (10, 50, 100, 500, 1000 и 5000), банковские карты с номерами каждой карты; документы должны быть идентифицированы: какой документ, дата, реквизиты, количество листов, оригинал или копия; если у Вас при себе ноутбук – марка, цвет и номер.
При этом ставьте пароль на ноутбук (не на жесткий диск), а на системную плату (программисты знают) и не сообщайте пароль со ссылкой: «не помню какой, запямятовал».
Причем Вам должны предложить добровольно выдать то, что запрещено Законом.
Важно: понятые должны присутствовать при всем процессе Вашего обыска, а не после, когда их пригласят подписать протокол после того, как у Вас что-то изъяли.