Как стать радиожурналистом. Работа на радио в вопросах и ответах

Казалось бы, что в интервью сложного? Задал вопрос, получил ответ… Да только недаром половина тысячелетия минуло с того момента, когда первый журналист задал первый вопрос… Много воды за это время утекло, многое изменилось.

Прежде всего, серьезное интервью нужно долго и как следует готовить. Те, кто тебе интересен, всегда испытывают острейшую нехватку времени, поэтому каждая заминка с твоей стороны будет расценена как показатель непрофессионализма. И это справедливо. Помнишь, где мы ищем виноватых? Правильно, в зеркале! Чтобы смотреть в него только с косметическими целями, запомним несколько правил.

1. Чем больше ты будешь знать о герое интервью – тем лучше.

2. Интервью – разговор троих, а не двоих. Оно должно быть интересно не только тому, с кем ты беседуешь, но и слушателю, который находится у радиоприемника.

3. Вопросы должны быть подготовлены заранее, но если герой наводит на нужную и интересную тебе тему, не стоит упорствовать.

4. Все вопросы нужно запомнить и поменьше подглядывать в блокнот. Должен завязаться именно разговор, а не набор ответов на ряд вопросов.

5. Постарайся быть интересным для собеседника. Это самое сложное.

6. Главное: техника, техника, еще раз ТЕХНИКА!!!

С самого главного и начнем. Патриархи журналистики пользовались только блокнотом и ручкой, но еще больше полагались на свою память. Времена изменились. Поэтому диктофоном необходимо овладеть в совершенстве, а уж на радио без него просто делать нечего. Проверь и носитель, и батарейки. Лучше всегда иметь запасной, да еще не забыть его дома.

Диктофонов народ откровенно… ну, если не пугается, то уж точно не любит. Человек с диктофоном сразу начинает восприниматься не по одну с тобой сторону баррикад. Поэтому необходимо сделать так, чтобы собеседник на время вашего общения забыл о нем. Все будет зависеть только от тебя! Сможешь подобрать к нему ключик – получишь эксклюзив. Не сможешь – замкнется в себе, будешь тянуть из него информацию клещами и в итоге все равно ничего нового и интересного не услышишь. Для этого необходимо знать о нем все, что ты найдешь в Интернете и других СМИ.

Очень быстро реагировать на состояние собеседника – тоже часть твоей работы. Одного нужно «вести», другого – злить и провоцировать, третьего не спугнуть, четвертому в рот смотреть, с пятым разговаривать… Потенциальных вариантов – более шести миллиардов! И никакая это не психология, просто необходимы опыт, адекватность, знание темы.

Обратите на это особое внимание. Мы не можем знать всего. Журналист – профессиональный посторонний, можно сказать – профессиональный наблюдатель. Эксперты и собеседники для того и нужны, чтобы объяснять тонкости своей деятельности. Тебе придется несколько раз в день беседовать с директором Третьяковки о новой выставке импрессионистов, с директором института Курчатова – о синхрофазотроне, а с

Гусом Хиддинком – о проблемах подготовки к чемпионату российской сборной… Всезнайку строить из себя бесполезно, а невежей выглядеть не хочется никому. С опытом, постепенно, найдешь золотую середину. А пока придерживайся золотого принципа: чем больше информации, тем лучше.

Теперь о том, что по-настоящему сложно. Что значит «разговор втроем»? Вас же двое? Дело в том, что рядом всегда виртуально присутствует третий – наш слушатель. Диалог нужно построить таким образом, чтобы сидящему рядом с тобой было интересно! Иначе кусочки не склеятся и ничего из твоего интервью не получится. Специалисты всегда говорят очень сложно. Они любят упиваться своими экономическими, медицинскими, социологическими и прочими теориями. Как правило, они просто фанаты своего дела. Каждый из них искренне уверен, что об этом все и всё знают, разубеждать их бесполезно и нелепо. Нужно задать вопрос таким образом, чтобы ответ предполагался ясный и интересный. И не бойся переспрашивать. Тот же вопрос обязательно возникнет и у слушателя.

Часто приходится сталкиваться с такой ситуацией. Журналист не задал напрашивающийся, уточняющий вопрос.

– Почему ты не спросил о том, что самому непонятно? – спрашиваю у него после эфира во время «разбора полетов».

– Да не хотелось, если честно, выглядеть идиотом, – отвечает он.

В итоге идиотом почувствовал себя слушатель. Если это не понятно тебе, то почему это понятно обычному слушателю? У него не должно возникать ощущения, что он здесь «третий лишний», что вы оба рассуждаете о вещах, которые ему непонятны. Он сразу переключится на другую волну – и будет абсолютно прав.

Впрочем, все это – о крупных и серьезных интервью. Портретных, аналитических… Это уже скорее беседа с гостем.