Как читать и понимать театр. Интенсивный курс

Что важно знать зрителю перед походом в театр?

Я думаю, в первую очередь зрителю нужно знать, зачем он идет в театр? Он хочет получить удовольствие, весело провести время, хочет выйти в свет — показать себя и посмотреть на людей, или он хочет встретиться с чем-то интересным, с чем-то необычным, открыть для себя что-то новое. В первом случае, если он идет на развлечение, то я думаю, что можно посмотреть на афиши и понять, что тебя ждет, можно посмотреть информацию на каких-то билетных сайтах, на сайте театра. Чаще всего афиши уже предупреждают о том, что это будет что-то увлекательное, развлекательное, смешное, они мне кажется выдают пестротой своей и игривостью легкость и веселость грядущего зрелища.

Если хочется сходить на что-то хайповое, то здесь имеет смысл полистать светскую хронику и посмотреть информацию о светских премьерах. И те спектакли на которых были селебы, наверное, стоят того, чтобы светски провести на них вечер.

Если хочется посмотреть что-то по-настоящему интересное для себя, то здесь стоит довериться интуиции в первую очередь, и посмотреть афиши разных театров, и что-то для себя выбрать, для начала. Можно посмотреть фотографии из спектаклей. Что-то выбрать, на что-то сходить и дальше уже составить свое мнение. Если что-то понравилось, начать следить за режиссёром, за этим театром. Если не понравилось, то выбрать что-то другое. А если что-то оказалось не понятным, то может быть почитать критику. Чаще всего на странице спектакля на сайтах театров существует подборка критики, где можно ознакомиться с какими-то мнениями по-поводу этого спектакля и может быть как-то сопоставить его со своим и что-то для себя понять и открыть.

А если совсем неофит, то думаю, что все-таки имеет смысл… Я бы сказал так: не нужно ходить в театр просто так. Нужно почитать какую-то сопроводительную информацию о спектакле, о пьесе, о режиссёре, об особенностях этого спектакля. Приходить неподготовленным в театр вообще мне кажется неправильно. Потому что можно… не встретиться с театром, и потерять для себя что-то очень важное.

Какой он, ваш идеальный зритель?

Я думаю, что мой идеальный зритель любопытный, не предвзятый и веселый.

Какой спектакль вы бы посоветовали посмотреть?

Невероятный разброс во мнениях, каждый видит абсолютно индивидуально и советовать имеет смысл только в том случае, если ты знаешь человека, примерно понимаешь его вкус, а давать рекомендацию «просто сходите туда» не имеет смысла.

И об оценках. Точнее о театроведении и критике, обозревателях и журналистах. Чем отличается зритель от специалиста «с дипломом»?

Один из моих педагогов по ГИТИСу, профессор Нина Алексеевна Шалимова, очень тонко и точно сформулировала ответ на этот вопрос:

«Зритель же не оценивает спектакль — он его воспринимает. А наше отличие от зрителя только в том, что мы умеем сформулировать то, что мы восприняли, — точнее, менее точно, лучше, хуже, безукоризненно попадая в точку, то есть в замысел спектакля. Но мы умеем формулировать. Зритель не обязан этого делать. И когда он читает нашу статью, он должен сказать: “Да, это так и есть” или ʽНадо же! Там действительно это было, а я и не заметил”. Наше дело в этом, а не в оценке, на что претендуют очень многие. ‹…› И вообще, подальше от оценок, от любви к своим формулировкам. Есть театр. Твое дело — выявить в тексте, что он тебе в этот вечер представил, сыграл, дал, обнаружил».

Вообще, надо сказать, что когда лекция педагога превращается в беседу, тихую и неспешную, с паузами и эмоциями, то ты мир учишься не оценивать, а воспринимать, когда ты открыт новому и хочешь понять… это то редкое счастье, которое подарил мне театр, и отдельные люди, которые его окружают. Очень надеюсь, что и книга эта будет для вас поводом для беседы, с паузами на кофе, с эмоциями и желанием куда-то пойти и что-то посмотреть.