К барьеру! 2009 № 04

Так что это, издевательство или тупость? Тупость – понятно, а издевательство? А издевательство – это предательство по отношению к трудящимся! Не хочу во власти тупых и предателей, которые так «заботятся» о моем благополучии!

Дмитрий БОРОДУЛИН

P.S. Работники МВД, охранники, разные фельдшеры продолжают работать сутки через трое. В общем, государство «позаботилось» только о рабочих трудовых специальностей.

Дмитрий Медведев, выступая в Вологде на заседании президиума Госсовета, заявил: «Число российских заключенных можно снизить, по крайней мере, на 20 тысяч человек в год». Медведев подчеркнул, что ориентировочная цена этих мер – 4 млрд. рублей (200 тыс. руб. на человека. – Д.Б.), «…государство тратит огромные (6 тыс. руб. в месяц на человека. – Д.Б.) средства на содержание под стражей», – констатировал президент. («Российская газета», 12.02.2009 г.)

Дмитрий БОРОДУЛИН

ИЛИ КОРРУПЦИЯ НЕ ВОРОВСТВО?

Не очевидно для власти, ох, не очевидно! Усматривает разницу: за воровство дают безусловный срок, а за коррупцию нередко – условный! Всё приглаживают да путают – не проститутка, а путана, не предатель, а коллаборационист, не вор, а коррупционер! Звучит мягче, но смысл один, и людей не обманешь никакими синонимами.

Начать с того, что, присоединившись уж тому много лет к декларации ООН о борьбе с коррупцией, РФ в лице Государственной Думы её не ратифицирует! И по единственной причине: документ требует конфискации имущества у осуждённых коррупционеров. У нас предпочитают наказывать, оставляя награбленное в неприкосновенности! Между тем, конкретное действие имело бы больший смысл, нежели уговоры и увещевания.

Далее, трудно ли определить нечистых на руку чиновников? Они не очень-то и скрываются. Их доходы элементарно считаются с начала трудового стажа. И если стоимость недвижимости и движимости вкупе с банковскими счетами в разы превышает суммарную зарплату, отчего бы лишнее не конфисковать? Ох, государство бы обогатилось!!

Но уж без малого двадцать лет господствует принцип «Не пойман – не вор», а ловить на взятке, ой, как трудно, и к тому же не хочется.

Оставив в стороне, кому заниматься конфискациями, представим себе, что всех чиновников вынудили стать бессребрениками. Что же делать с богатеями, каждый из которых вор по определению? В народном сознании спекулянт тот же грабитель, а кто из них не спекулянт, кто удовлетворяется наваром в 10%?

Бедные чиновники просто обязаны ополчиться на спекулянтов – из чувства зависти или справедливости, но обязаны! Может быть, так и живут в Сингапуре, который приводит в пример Хакамада? Но подпишется ли сама под такими решениями? Не придётся ли объяснять своё состояние, собирать бумажки с тех времён, когда, по её уверению, ела совковую колбасу, изготовленную пополам с туалетной бумагой?

А если все эти реформы довести до конца, недалеко и до социализма. Как только люди волей или неволей задумаются и о государственном кармане, социализм забрезжит на горизонте!

Однако не социальная ли фантастика? Бывать ли этому в стране, где в жёлтых газетах огромными тиражами печатают объявления проституток, едва прикрытые двусмысленными словами и прозрачными намёками? Ждать ли решительных антикоррупционных действий, наблюдая на голубом экране рекламу юридической фирмы «Призывник», обещающей освобождение от воинской службы на законных основаниях: консультация – 300 рублей, договор – 50 тысяч?

На тех и других запросто можно заводить уголовные дела по одному факту объявлений, издевательских для уважающего себя общества. Но не заводят же! А грозятся искоренить коррупцию, рассуждают, клянутся и божатся все силы отдать!

Не пыль ли в глаза обывателям эта «борьба», не стремление ли выиграть время, чтобы опустить общество в такую глубокую яму, из которой не выбраться никакими усилиями?

На сборище обсуждалось и предложение о легитимации взяток, с коим выступал ещё Гавриил Попов. Деятели засмущались, мол, это феодализм. Но далеко ли мы от него? Кто такие олигархи и высшие чиновники, как не феодалы? Всё у них есть, кроме права первой ночи! Да и оно, по-видимому, не за горами.

По понятным соображениям Минаев не пригласил тех, кто с порога мог внести предложения вроде приведённых выше. Чужих не было, как и неудобных вопросов. Ему бы поболтать да попиариться. Чего иного ждать от «демократа», приставленного морочить голову обывателям? И считать ли, что борьбой с коррупцией озаботилось телевидение?

В Южной Корее случилась трагедия, непонятная в «демократической» РФ: не выдержав позора обвинений в коррупции, покончил самоубийством бывший Президент Республики Но Му Хен. Казалось бы, вот случай сравнить отношение к коррупции у нас и у соседа. Но как же скупо комментировало наше ТВ! Никто не подчеркнул, что в обстановке вседозволенности и безнаказанности ни одному российскому чиновнику и в голову не придёт так переживать, даже если его сто раз схватят за руку.