Итоги № 41 (2013)

Недавнее заявление министра труда Максима Топилина о том, что согласно букве закона деньги на накопительных пенсионных счетах граждан им не принадлежат, вызвало в обществе шок и трепет. И это не единственная чиновничья загогулина. Путаные пенсионные формулы, лихие бюджетные «рокировочки», непрекращающееся налоговое «творчество» — все это лишает уверенности в завтрашнем дне не только граждан, но и бизнес. От +5 (доверяю) до –5 (не доверяю)

 

Я бы в принципе не советовал доверять любому властному институту, неподконтрольному обществу, или даже свободно избранному парламенту. Особенно в денежных делах. Тем более что в данном случае речь идет об органе государственного управления, позиция которого по той же пенсионной реформе менялась за последние 10 лет несколько раз, становясь все более и более политически конъюнктурной.

Петр Лансков

пред­се­да­тель по­пе­чи­тель­ско­го со­ве­та фон­да «Инфрас­трук­тур­ный ин­сти­тут»

 

 

Степень доверия населения к государственным системам и институтам во многом определяет доверие к государству. Примером такого института является пенсионная система. И судя по тому, что происходит сейчас, можно говорить, что будущее доверие граждан к государству под вопросом. Реформа нужна, но она должна улучшать уже созданное, а не ломать.

Константин Угрюмов

пре­зи­дент Наци­ональ­ной ас­со­ци­ации не­го­су­дарс­твен­ных пен­си­он­ных фон­дов

 

 

На съезде «ЕР» министр труда Максим Топилин абсолютно откровенно высказал позицию правительства. Говорил, конечно, про пенсионную реформу. Но его слова можно отнести и ко всем прочим вопросам, которыми занимается правительство. А что там закон? Сегодня он один, завтра мы его поменяем, если нужно будет. Это, собственно, и есть менталитет нашего правительства: закон что дышло… И никакого уважения к закону, никакого равенства перед ним, похоже, при этом правительстве не будет. Можно ли тут говорить о доверии? Мне кажется, ответ достаточно очевиден.

Сергей Алексашенко

ди­рек­тор по мак­ро­эко­но­ми­чес­ким ис­сле­до­ва­ни­ям Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки

 

 

В целом я положительно оцениваю решения правительства, например, в сфере изменения пенсионной реформы. Вместе с тем хотелось бы больше открытости по поводу формулы расчета пенсии и коэффициентов при формировании рабочего стажа. Одного телеинтервью вице-премьера Ольги Голодец недостаточно. Я считаю, что для населения должен быть прозрачен как бюджет ПФ России, так и источники его формирования. Спросите у граждан: знают ли они, кто сейчас возглавляет Пенсионный фонд России? Думаю, ответ будет отрицательным… Что касается бюджета, то перспективы не очень радужны — ближайшие годы ожидаются дефицитными. Считаю, что правительство никак не вмешивается в рост тарифов естественных монополий, и по этому поводу доверия нет.

Дмитрий Соколов

зам­пред прав­ле­ния Инвес­ти­ци­он­но­го рес­пуб­ли­кан­ско­го бан­ка

 

 

Я прекрасно понимаю, что правительство находится в сложной ситуации. Рост экономики оказался меньшим, чем ожидалось, бюджет на будущий год верстается с дефицитом, надо урезать расходы. Но решение сократить дефицит Пенсионного фонда за счет средств на накопительных счетах в этой ситуации считаю худшим вариантом. Это подрывает доверие не только к пенсионной системе и финансовым институтам, но и к государству в целом. И такой подрыв доверия, на мой взгляд, перекрывает те позитивные результаты, которые планирует получить правительство.

Людмила Лебедева

бан­кир

 

 

В правительстве много умных и достойных людей, но есть и такие, к которым доверия нет. Есть отзывы моих хороших знакомых среди чиновников, которые хорошо знают тех, кто сейчас публично говорит о «новациях», например, в пенсионной системе. Ничего хорошего ни о Голодец, ни о Топилине никто не говорит. Да и результаты их деятельности не добавляют очков членам социального блока.

Сергей Зайцев

ру­ко­во­ди­тель про­ек­та «Ваш пен­си­он­ный бро­кер»

 

 

В предпринимаемых правительством шагах есть некоторое лукавство. Потому что в качестве лозунгов было выдвинуто вовсе не повышение пенсионного возраста и налогов для покрытия дефицита бюджета. Но размер трансферта Пенсионному фонду из федерального бюджета снижается. И это де-факто означает как раз частичное повышение возраста выхода на пенсию и некоторое повышение страховых взносов под флагом платы за вредные производства. А что касается замораживания отчислений на накопительные пенсионные счета — это вообще экзотика. Это просто обман тех, кто имеет право на накопительную систему. В правительстве, кстати, сначала вообще хотели ее ликвидировать. Потом были предложены разного рода полумеры. А теперь пока что на год они ее все-таки ликвидируют. Это крайне сомнительная мера.

Андрей Нечаев

пре­зи­дент бан­ка «Рос­сий­ская фи­нан­со­вая кор­по­ра­ция», быв­ший ми­нистр эко­но­ми­ки

 

 

Надо доверять правительству. Но при этом гражданам стоит рассматривать и альтернативные варианты своего социального обеспечения. Благо российская экономика предоставляет такие возможности. Надеяться только на государство не стоит.

Станислав Наумов