Итоги № 39 (2013)

Разводящиеся могут составить неплохую статью дохода в госбюджет. Если бы, к примеру, все расставшиеся в 2012 году супруги заплатили бы пошлину по 30 тысяч рублей, государство получило бы в казну почти 39 миллиардов рублей. Это ж какие деньжищи! Для сравнения: это примерно половина дополнительных средств, которые было решено выделить с 2012 по 2015 год на выплату материнского капитала по всей стране. Вот и известный адвокат Александр Добровинский как налогоплательщик рад инициативе сенаторов, а как непосредственный участник бракоразводных процессов уверен: «30 тысяч рублей пошлины не заставят людей искать компромиссы в семейной жизни. Проблема в другом. В России сегодня все устроено так, что если человек надумал развестись и пришел в суд, то его обязательно разведут. Все происходит на автомате. И это плохо». Адвокат имеет международный опыт, а в России он участвовал в ряде громких семейных процессов и представлял интересы Владимира Слуцкера, Руслана Байсарова, Екатерины Лиепы, Яны Поплавской и др. При сравнении ситуации на Западе и в России наша страна явно проигрывает.

Плохо то, что в нынешней России никого не интересуют причины распада ячейки общества. Автоматом пишут «не сошлись характерами» — и до свидания. «Если хотя бы в одном случае из двадцати судьи поинтересовались, почему люди расходятся, то могли бы вскрыться такие подробности, которые превратили бы развод в серьезный процесс, — продолжает Добровинский. — Например, выяснилось, что один из супругов беспробудно пьет или ходит налево. Его признают виновным в разрушении самого прекрасного, что есть на земле, то есть семейного счастья, и его можно было бы обложить пошлиной уже не в 30, а в 60 тысяч. Если человек развалил семью, он должен нести ответственность за свои действия. Так происходит во всех развитых странах».

За границей на разрушителя семейных ценностей без разговоров возлагают оплату судебных расходов. А они немалые: например, в Великобритании плата по подобным делам — около 5 тысяч фунтов стерлингов. Нет денег? Отправляйся на общественные работы или в тюрьму. На Западе отношение к виновнику распада семьи четко выраженное: он задолжал обществу. И вообще: в следующий раз не будет морочить голову ни себе, ни своему избраннику (избраннице), ни людям.

«К примеру, в США установленный факт измены женатого человека — очень серьезный проступок, — продолжает Александр Добровинский. — И ответственность за это велика. Подробности судебного процесса становятся общедоступными, обсуждаются и осуждаются обществом, в итоге изменник несет моральный и финансовый урон». Ситуацию наглядно отражают голливудские картины — тут как раз правды больше, чем режиссерских фантазий. В фильме «Прошлой ночью в Нью-Йорке» муж уезжает в командировку, где у него случается адюльтер с соблазнительной коллегой. Муж тяжело переживает факт измены, рвет на себе волосы… Нам, россиянам, непонятно: казалось бы, ну что такого, съездил мужик в командировку, имел грех, с кем не бывает… У американцев на сей счет иные понятия. «Весь семейный институт там настроен на то, чтобы ничего подобного не произошло, — говорит Добровинский. — Если все вскроется и суд установит вину человека, на него навсегда навесят позорный ярлык. Такая же ситуация в Англии, Франции, Германии, Италии. Человек сто раз подумает, прежде чем заводить роман на стороне или развалить семью. В России же — наплевать и забыть. Давно следовало поменять подход. Иначе мы так и будем жить в обществе, где развестись проще, чем сходить в булочную».

Известная сваха Роза Сябитова приветствует инициативу увеличения госпошлины за развод: «Я бы еще и побольше сделала…» Логика ее рассуждений такова: нужен барьер, который сделает не такой доступной процедуру развода и заставит людей подумать. В советское время на раздумья суд давал три месяца, и за это время причина конфликта нередко успевала рассосаться. В дело вступали профком, партком и комсомольская организация. Последствий для мужчины или женщины было столько, что только настоящая глубокая причина конфликта, хорошо обдуманное решение могли заставить людей пройти через весь ад общественного порицания. А что происходит сегодня? По словам Сябитовой, по статистике в 90 случаях из 100 на развод подают женщины. Часто поступок совершен под влиянием эмоций. «Конечно, бывает, когда терпение лопнуло, когда брак исчерпал себя и продолжать его нет смысла, тогда надо разводиться. Но это должно быть только в крайнем случае — например, если наносит вред детям, — говорит сваха. — Молодожены должны понимать, что развод вещь нешуточная, к тому же может ударить по кошельку. Финансовый барьер удержит от необдуманных поступков, случайных браков и разводов, совершенных в запале». Сябитова убеждена, что сейчас просто нет сдерживающих факторов: убеждения не срабатывают, а мораль у каждого своя…