Итоги № 13 (2013)

Нынешнюю ОП и впрямь есть за что покритиковать. Но только не за то, что ее члены жируют за госсчет. Денег за свою «общественную нагрузку» они не получают, а лоббистские возможности ограничены отсутствием административных рычагов. Собственно, главная претензия, предъявляемая к ОП, состоит, напротив, в том, что ее влияние следовало бы увеличить. Но «ЕР» всегда упирала на то, что главным инструментом «общественников» является их моральный капитал. Вот, например, признание Ирины Яровой: в состав ОП «входят всеми признанные и уважаемые в обществе люди с высокой профессиональной, деловой и личной репутацией». Не исключено, что партия решила довести репутацию «общественников» до степени святости. Нет ведь предела совершенству. Но есть и другие объяснения.

Интерес к кошельку членов ОП совпал с чередой скандалов, связанных с тем, что сами думцы нажили непосильным трудом. Возможно, их душа не вынесла несомого в одиночку груза обид и, вторя обманутому жениху из «Бесприданницы», возопила: «Так не доставайся же ты, незадекларированная собственность, никому». А возможно, все еще проще. На эту мысль наводят два факта. Первый: одним из членов ОП является главред газеты, нанесшей думскому большинству сильную душевную травму. Второй: герои скандальной публикации и инициаторы поправки, направленной на избавление ОП от лоббистов и стяжателей, — одни и те же лица (Ирина Яровая, Ольга Баталина и Екатерина Лахова). Как бы то ни было, поход «на Херсон» провалился: в Кремле заявили, что не поддерживают «единороссовское» начинание. Что логично. Думцам ведь только волю дай. На память тут невольно приходит знакомая с детства повесть про Урфина Джюса и его деревянных солдат. Ее герой решил было дать своим подчиненным больше самостоятельности, и вот что из этого получилось: «Работники быстро распилили бревна и, так как дела больше не оказалось, они принялись пилить все, что попадалось под руку...» Все аналогии следует, разумеется, считать случайными.

Из головы вон! / Общество и наука / Телеграф

Из головы вон!

/ Общество и наука/ Телеграф

 

Многим знакомо чувство, когда какая-то мелодия влезет в голову, привяжется, надоест, а отделаться от нее никак не получается. Американские ученые из Западного Вашингтонского университета изучили процесс «застревания» мелодий в долговременной памяти и попытались ответить на вопрос, что может лучше от них отвлечь. Для решения столь нетривиальной задачи привлекли несколько десятков добровольцев. Им включали наиболее приставучие хиты Леди Гага, Бейонсе и The Beatles и предлагали одновременно решать различные головоломки, чтобы хоть чем-то отвлечься от музыки. В результате выяснилось, что наиболее действенным средством для выключения «внутреннего проигрывателя» оказалось составление анаграмм — перестановка букв в слове или словосочетании таким образом, чтобы из них получилось новое слово или словосочетание. Например, барон — набор, апельсин — спаниель, австралопитек — ватерполистка. Правда, исследователи советуют: спасительная анаграмма не должна быть чересчур сложной или слишком легкой, надо выбирать что-то средненькое. Впрочем, помогает избавиться от засевшего в голове напева также чтение интересной книги или решение судоку. И вообще риск подхватить навязчивую мелодию тем меньше, чем больше человек вовлечен в мыслительный процесс.

Эффект бабочки / Общество и наука / Телеграф

Эффект бабочки

/ Общество и наука/ Телеграф

 

Бабочки от мала до велика свободно порхают на выставке «Удивительные бабочки», открывшейся в лондонском Музее естествознания. До середины сентября 2013 года Посетители в прямом смысле смогут прикоснуться к прекрасному.

Плати — и смотри / Общество и наука / Телеграф

Плати — и смотри

/ Общество и наука/ Телеграф

 

В одном из магазинов австралийского Брисбена, специализирующемся на продаже продуктов питания для людей, которые страдают целиакией — непереносимостью глютена, — решили бороться с бесперспективными покупателями. Это те, кто приходит поглазеть на товары и ничего не покупает. Владелица торговой точки намерена брать деньги за визиты. И по-своему она права. К ней повадились ходить за консультациями по поводу того или иного продукта и со спокойной душой убираться восвояси. Дама рассудила, что ее старания должны оплачиваться, и установила цену за вход — 5 долларов. Если человек что-то приобретет, сумма возвращается. Российские продавцы наверняка с радостью подхватили бы идею. Особенно те, что работают в ювелирных магазинах и бутиках, в которые многие ходят для развлечения.

20 лет спустя / Общество и наука / Телеграф

20 лет спустя

/ Общество и наука/ Телеграф