Итоги и уроки Великой Отечественной войны(Издание 2-е, доработанное)

Большое значение имела и разведывательная работа органов государственной безопасности. От подготовленных ими разведчиков регулярно поступала ценная информация о дислокации и передвижении немецко-фашистских войск, оперативных планах гитлеровского командования. Так, группа разведчиков во главе с М. С. Прудниковым в июне 1942 г. переправила в Москву из немецко-фашистского тыла 23 совершенно секретные немецкие карты с нанесенной на них оперативной обстановкой. Весной 1943 г. группа «Победители», действовавшая в тылу врага, заблаговременно добыла сведения о переброске гитлеровцами нескольких пехотных и танковых дивизий из Франции, Африки, из-под Ленинграда на курское направление[271].

Беспредельным было мужество советских разведчиков. В. А. Молодцов, организовавший широкую разведку из блокированных захватчиками одесских катакомб, будучи захваченным гитлеровцами и приговоренным ими к смерти, на предложение подать прошение о помиловании ответил фашистам: «Мы на своей земле, и у врагов помилования не просим»[272].

Самые крупные зарубежные специалисты по разведке высоко оценили деятельность советских патриотов. Так, глава американской разведывательной службы Аллен Даллес писал: «Информация, которую добывали советские разведчики во время второй мировой войны… представляла собой такого рода материал, который является предметом мечтаний для разведки любой страны»[273].В успехах советских разведчиков сказывалось высокое патриотическое сознание советских людей, их преданность Родине. В этих успехах проявлялось нерушимое единство фронта и тыла Советского Союза.

2. Борьба с врагом на оккупированной им территории

Проявлением всенародного характера Великой Отечественной войны явилась стойкость населения оккупированных советских территорий в борьбе с врагом, их несгибаемая сила духа, противостоявшая проискам оккупантов.

Народная борьба в тылу врага явилась важной составной частью Великой Отечественной войны. Она носила национальный и классовый характер. Патриоты шли на борьбу против оккупантов во имя независимости своей Родины, для защиты победившего социалистического строя.

Для того чтобы скрыть подлинные причины широкого партизанского движения против немецко-фашистских оккупантов на оккупированной ими советской территории и других славянских стран, в западногерманской историографии выдвинуто положение о «неправильной политике на Востоке». «Оккупационная политика с ее теорией жизненного пространства и рас, — пишет западногерманский историк Г. Якобсен, — вызвала на Востоке такое развитие событий, которое в конечном счете решающим образом сказалось на поражении Германии»[274]. Сторонники этого положения игнорируют социальные истоки движения народных масс, советский общественный и государственный строй, глубокий патриотизм советских людей, воспитанных Коммунистической партией в духе марксистско-ленинского мировоззрения. Они пытаются доказать, что всенародная борьба в тылу немецко-фашистских войск могла и не развернуться, если бы немецкое командование проводило на оккупированной территории более «мягкую» и «гибкую» политику. Это положение некоторые историки ФРГ распространяют и на те страны, в которых развернулось широкое движение Сопротивления.

Буржуазная историография стремится всячески замолчать глубокую связь коммунистических и рабочих партий и других прогрессивных организаций с трудящимися массами в движении Сопротивления, в национально- освободительном движении в период второй мировой войны.

Многие зарубежные исследователи советского сопротивления оккупантам объясняют его только протестом против злодеяний последних. Они утверждают, что, если бы германские оккупационные власти не проводили политику террора, партизанское движение не возникло бы[275]. Конечно, эти злодеяния не вызывали покорности, а лишь раздували пламя священной ненависти к врагам, сердца советских людей были преисполнены чувства гнева. Но народная борьба против оккупантов разгоралась прежде всего потому, что враг покушался на святая святых советского народа — на его социалистическую Родину. Это понял английский историк Рейтингер. «Если бы, — писал он, — германская оккупация была бы даже образцом либерального поведения, партизанская война все равно бы существовала»[276].

Иначе говоря, если бы даже на железную руку германской оккупационной политики была надета бархатная перчатка заигрывания с населением, положение существенно не изменилось бы. Вот почему главарь фашистской пропаганды Геббельс ошибался, когда говорил: «Нам бы удалось значительно уменьшить опасность со стороны партизан, если бы мы сумели завоевать в какой- то мере доверие… Может быть, было бы полезно организовать в различных районах марионеточные правительства, чтобы переложить на них ответственность за неприятные и непопулярные мероприятия»[277].