Итоги и уроки Великой Отечественной войны(Издание 2-е, доработанное)

Анализ деятельности Ставки Верховного Главнокомандования Советских Вооруженных Сил свидетельствует о том, что в основе ее стратегических планов была решительная постановка целей кампании, операции и мобилизация всех возможностей для достижения поставленных задач. В чем заключается сущность стратегических замыслов вооруженной борьбы? Эта сущность заключается в определении военно-политических и стратегических целей действий Вооруженных Сил, в решении вопроса о конкретных способах действий на определенном стратегическом направлении, в определении направления главного удара, в организации выполнения стратегических замыслов во всех отношениях, в доведении стратегического замысла в части, их касающейся, до определенного круга начальников.

Анализ боевых действий Советских Вооруженных Сил свидетельствует о том, что руководство ими было на высоте поставленных Коммунистической партией военно-политических задач.

В мемуарах Г. К. Жукова, А. М. Василевского, И. С. Конева, К. К. Рокоссовского и С. М. Штеменко ярко освещается деятельность Центрального Комитета партии — Политбюро; Оргбюро, Секретариата, а также ГКО, Ставки ВГК и Генерального штаба по мобилизации усилий советского народа и его Вооруженных Сил на борьбу с фашистской Германией. Особенно подробно показаны формы и методы оперативно-стратегического руководства ГКО, Ставкой и Генштабом Вооруженными Силами в ходе войны[260].

ЦК КПСС и ГКО направляли деятельность Ставки Верховного Главнокомандования. Документы Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования и Генерального штаба, как и мемуары маршалов Советского Союза и других крупных военачальников, свидетельствуют, что И. В. Сталин прислушивался к советам и мнениям членов ГКО, Ставки, руководящих работников Генштаба, командующих фронтами и считался с ними, когда их мнения и доводы были убедительны. Это давало ему возможность в основном правильно руководить военными действиями.

По документам, воспоминаниям советских полководцев и высказываниям зарубежных военно-политических деятелей, И. В. Сталин при всей сложности его характера и стиля руководства предстает как выдающийся военный руководитель с широким стратегическим кругозором, умеющий схватить главное, решающее звено в обстановке и четко определить цели и задачи Вооруженных Сил на каждом этапе войны[261].

О том, каким образом осуществлялось военное руководство Советскими Вооруженными Силами и достигнуто превосходство над высшим военным руководством фашистской Германии, рассказывает бывший начальник оперативного управления Генерального штаба, ныне генерал армии С. М. Штеменко в книге «Генеральный штаб в годы войны»[262]. В этом труде впервые подробно раскрывается огромная деятельность Ставки Верховного Главнокомандования и Генерального штаба по планированию и осуществлению кампаний и стратегических операций.

Военно-политическое руководство фашистской Германии, нацистская партия, генеральный штаб, выражавшие волю германских империалистов, полностью обанкротились в годы второй мировой войны. Нападение на Советский Союз было крупнейшим просчетом немецкой военщины и явилось решающим шагом на пути к закономерному поражению фашистской Германии. «Оперируя иллюзорными величинами, — пишут историки ГДР, авторы книги „Прусско-германский генеральный штаб“, — она была не в состоянии трезво анализировать действительное положение и общее соотношение сил, а потому осознать границы собственных возможностей. Жизнь показала, что нельзя безнаказанно порабощать народы других стран и держать мир под угрозой все новых завоеваний»[263].

В плане «Барбаросса» с предельной четкостью воплотились недооценка военного могущества СССР, авантюризм и надменность немецко-фашистской военщины. Последующим оперативно-стратегическим планам германского генерального штаба были присущи эти же органические пороки (операция «Тайфун», директива Верховного главнокомандования № 41 от 5 апреля 1942 г., операция «Цитадель» и др.)[264].

Анализ военно-стратегических планов германских империалистов во второй мировой войне, свидетельствует о том, что они строились без учета реальных возможностей. Характерной чертой этих планов являлись авантюризм, переоценка сил и возможностей фашистской Германии и недооценка сил Советского Союза.

Для каждого, кто знакомится со второй мировой войной и ее уроками, большое значение имеет сравнительная оценка военного искусства и мастерства воевавших армий. Безусловный интерес в этом отношении представляет мнение германского фельдмаршала Паулюса, чье имя связано не только с битвой под Сталинградом, но и с созданием плана войны против СССР — плана «Барбаросса». Во время Нюрнбергского процесса, на котором Паулюс был одним из свидетелей, защитник Геринга заявил: «Я хочу задать свидетелю господину фон Паулюсу вопрос. Правда ли, что он в дни, когда его отечество находилось в состоянии войны с Советской Россией, читал лекции о стратегии в высшей военной академии противника?»