Итоги и уроки Великой Отечественной войны(Издание 2-е, доработанное)

Вторая мировая война блестяще подтвердила положение марксизма-ленинизма о том, что нельзя оценивать экономику воюющих государств только путем арифметического сопоставления количественных показателей. Важны не только возможности сами по себе, но и способность государства превратить эти возможности в действительность, быстро мобилизовать свои материальные ресурсы и правильно использовать их для нужд войны. А последнее зависит от экономической и политической организации общества.

Советский Союз, имея в 3–4 раза меньше станков, металла, угля, электроэнергии, произвел за годы войны военной техники в 2 раза больше, чем фашистская Германия, и значительно больше, чем США и Англия. Об этом свидетельствуют данные таблицы 9 о среднегодовом производстве боевой техники (в тыс. единиц)[364].

Таблица 9. Производство боевой техники в СССР, США, Англии и Германии.

Преимущество социалистической системы, плановая организация военной экономики позволили более эффективно использовать материальные ресурсы страны для обеспечения выпуска военной продукции. Это подтверждается данными о среднегодовом производстве самолетов, броневой техники и орудий на 1 млн. т выплавленной стали во время войны. В СССР было произведено самолетов в 1,5 раза больше, чем в Англии, в 2,6 раза больше, чем в Германии, в 3,2 раза больше, чем в США; бронетанковой техники — в 3 раза больше, чем в Германии, в 3,8 раза больше, чем в Англии, и в 6,3 раза больше, чем в США; орудий — в 5,4 раза больше, чем в Англии, в 7,7 раза больше, чем в США, и в 4 с лишним раза больше, чем в Германии[365].

Всемирно-историческая победа советского народа в Великой Отечественной войне была завоевана с помощью отечественного оружия. Об этом неоднократно говорил президент США Ф. Рузвельт.

Советская промышленность в военные годы выпустила 489,9 тыс. артиллерийских орудий, 136,8 тыс. самолетов, 102,5 тыс. танков и самоходно-артиллерийских установок. Из США и Англии за это же время было получено 9,6 тыс. орудий, 18,7 тыс. самолетов и 10,8 тыс. танков. Следовательно, поставки союзников составили по артиллерийским орудиям менее 2 %, по самолетам около 12 и по танкам 10 % общего количества этих боевых средств, полученных Красной Армией во время войны[366]. Следует отметить, что союзники поставляли нам главным образом устаревшие образцы вооружения. Поставки имели немаловажное значение, особенно в обеспечении войск и их тылов автотранспортом, горючим и смазочными материалами (из США и Англии было получено 401,4 тыс. автомашин и 2 599 тыс. т нефтепродуктов).

Но если говорить об общем объеме поставок, то он был незначительным и составлял всего около 4 % по отношению к отечественному производству[367].

Известный государственный деятель США Стеттиниус в опубликованной им в 1944 г. книге «Ленд-лиз — оружие победы» писал: «За всю эту помощь русские уже заплатили ценой, которая не поддается измерению в долларах или тоннах. Это — миллионы нацистских солдат, убитых или взятых в плен русскими… Русские заплатили дорогой ценой за победы, которые они одержали, защищая землю своей родины от Германии. Но зато они нанесли непоправимый ущерб нацистской военной машине. И это намного сократит войну»[368].

В конце мая 1945 г., во время пребывания в Москве, обсуждая с Советским правительством по поручению Рузвельта коренные проблемы взаимоотношений двух стран, Г. Гопкинс, анализируя причины поражения Германии во второй мировой войне, подчеркивал, что «мы никогда не считали, что наша помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте. Она была достигнута героизмом и кровью русской армии»[369].

Советский тыл не только полностью обеспечивал материальные потребности всей армии, но и морально вдохновлял воинов на героические подвиги. Прочность нашего тыла, его единство с фронтом решающим образом способствовали достижению победы над фашистскими захватчиками.

В успехах советской экономики сказались неоспоримые преимущества социалистической системы хозяйства. Минувшая война продемонстрировала превосходство советского опыта ведения и руководства народным хозяйством страны, огромные возможности, заложенные в социалистическом способе производства, продемонстрировала творческие способности рабочего класса, партийных, профсоюзных, комсомольских, хозяйственных, административных и научных кадров, воспитанных Коммунистической партией.

В Государственном Комитете Обороны, его отраслевых комиссиях с привлечением Госплана СССР, соответствующих министерств и ведомств систематически обсуждались и решались очередные задачи военной экономики. Госплан СССР являлся координирующим органом, экономическим штабом войны, организующим и руководящим центром развития военного хозяйства страны. Чрезвычайные уполномоченные ГКО на местах оперативно и четко руководили развитием военной экономики, направляя деятельность партийных, хозяйственных органов по мобилизации ресурсов для нужд военной экономики, потребностей фронта.