ИСТОКИ КОНФЛИКТА

Подобные навершия рукоятей типичны для шотландских мечей, изготовленных до XVвека, и с головой выдают их скандинавское происхождение. На рис.6 приведено изображение т.н. «Меча Уильяма Уоллеса», выставленного в Национальном Мемориале Уоллеса. Стоит отметить, что этот двуручный меч ста семидесятисантиметровой длины относится, скорее, к XVI столетию.

ШИЛТРОНЫ:

Термин «шилтроны» впервые был использован Уолтером из Гуизборо для описания шотландских боевых порядков при Фолкирке: «…кольца из копейщиков, оные кольца именуемы шилтронами…» Позднейшие авторы тоже пользовались этим термином, имея в виду нечто иное, чем обычный плотно сомкнутый строй. Слово «шилтрон» порой выводят из сочетания «шилд уолл», то есть, «стена щитов». Маловероятное предположение, - длинные массивные копья требовалось держать обеими руками, соответственно, щиты, если они были, находились за спиной. Предположительно, шилтроны состояли из шести рядов в глубину, причём в первых рядах стояли воины с лучшей бронёй и экипировкой.

Манёвренность шилтронов Уоллеса очень часто ставится под сомнение на основании результатов Фолкирка. Однако нужно помнить, что в этом несчастном сражении шотландцам была отведена роль пассивная и оборонительная, Эдуард попросту не дал им шанса на манёвр. Если же разобраться в ходе битвы на Стерлингском мосту, то можно уверенно предположить, что шотландская пехота в сомкнутом строю, возможно, бывшем предшественником шилтрона, смогла не только потеснить англичан, но и сбросить их в реку.

ШОТЛАНДСКИЕ ЛУЧНИКИ:

Уоллес в полной мере осознавал опасность, которую представляли для его шилтронов английские длинные луки. В противовес им он набрал в Эттрикском лесу собственных стрелков. Тисовое дерево для луков, вероятно, было закуплено через порты Хэмпшира – традиционного торгового партнёра шотландцев. Бытует версия, что корни неудачи лучников Уоллеса лежат в использовании ими коротких маломощных луков. Утверждение сомнительное, ибо стрелковые традиции в Шотландии не были настолько давними, чтобы вообще отдавать предпочтение какому-либо типу луков. Причины следует искать скорее в малочисленности лучников, а не в характеристиках их оружия. Сам Уоллес избрал в качестве эмблемы для личной печати не традиционный шотландский палаш «клеймор», а именно лук.

ШОТЛАНДСКАЯ КАВАЛЕРИЯ:

Возможности Шотландии не позволяли вывести на поле боя тяжёлую кавалерию в количестве, достаточном, чтобы достойно противостоять английским рыцарям. Это подтвердили и Данбар, и Фолкирк.

Уолтер из Гуизборо, как и всякий средневековый хронист описывает события с чужих слов, а потому порой бывает неправдоподобен; но, чем ниже цифры, приводимые им, тем выше их достоверность. Соответственно, когда он говорит о 180 шотландских всадниках при Стерлинг-Бридже, этим данным можно поверить.

О Фолкирке нет прямых свидетельств. Исходя из возможностей Коминов и других шотландских вельмож, почтивших Уоллеса своей благосклонностью (но не личным присутствием на поле брани), мы можем ориентировочно назвать цифру в пятьсот конных. Уолтер из Гуизборо пишет, что они «…бежали ещё до первого взмаха меча…» Историки поговаривают о вероломстве и заранее подготовленном предательстве, впрочем, доказательств нет. Скорее всего, в действительности деморализованная печальным началом сражения конница была сметена превосходящими силами англичан.