Исповедь студента экономического вуза

В конечном счете, все сводится к вышеупомянутому потребителю. Спорт, школы и университеты делают, словно конвейер на заводе, товар из людей и формируют потребителя из государства. Спорт воспитывает в людях агрессию, борьбу и любовь к своей стране – чтобы в случае военных конфликтов человек был готов пожертвовать своей жизнью, или был способен конкурировать за хорошее место в социуме, не обращая внимания на других людей – на потребу капитализма. Школы делают практически одинаковых в умственном развитии будущих граждан – чтобы каждый из них смог легко адаптироваться к политике и социальному устройству своего государства, не задавая при этом лишних вопросов. Люди, которые не согласны с политикой государства будут или вынуждены под нее подстраиваться, или окажутся на обочине социального общества.

Искусство и предпринимательство в современном мире практически идентичные понятия. Большие деньги неразрывно связаны с конечным потребителем – поэтому в нашем мире так много ненужных товаров: тысячи видов конфет, сотни марок автомобилей, сотни глупых песен и фильмов, миллионы метров ткани, даже одинаковый творог на рынке продается в пяти разных палатках. Общество завело привычку говорить о свободе выбора и отсутствии дефицита – современный мир потребления связан с искусственным созданием дефицита, связан с деньгами, иначе, зачем нам столько товаров, если они отличаются лишь некоторыми характеристиками, при этом, не повышая свою ценность с точки зрения пользы для человека?

Свободная торговля и предпринимательство полны эгоизма, отсутствия обязательств и беззакония. Допустим, вы – владелец супермаркета и знаете, что у вашего конкурента в банке лежит около 50 000 денежных единиц. Вы продаете товар по заниженной цене, и ваш конкурент в течение двух-трех месяцев вылетает в трубу. Теория успешного коммерсанта заключается в том, чтобы отправиться на китайскую (любую) фабрику и спросить: «Сколько вы возьмете за производство этого товара?» Они скажут: «50 за штуку». «Сбросьте до 30, и я возьму пять тысяч единиц. Сбросьте до 15, и я возьму двадцать тысяч». Фабрика вынуждена согласиться, и поэтому она нанимает толпу людей за условные полдоллара в день. Или вы купите кусок земли за двадцатку, переждете пару месяцев и сможете продать ее за тридцатку – вас назовут успешным предпринимателем. Люди восхищаются успешными людьми, считают их умными и грамотными, даже не догадываясь об их подлости и эгоистичности. Потому что в рамках свободной торговли каждому предпринимателю не важен человек – ему важна денежная единица.

При системе свободного предпринимательства разработчики, менеджеры и маркетологи подстраиваются под рыночный спрос. Например, при строительстве горнолыжного курорта никто не спрашивает у местных жителей их мнение, никто не выставляет проект на всеобщее голосование. Спрос позволяет оценить количество людей, которые могут позволить себе катание на лыжах. Если компания предложит достаточно удобств, которые горнолыжники хотели бы и могут себе позволить, этот курорт достигнет успеха. Подобная система не обслуживает потребности всех граждан. Найдется много людей, которые хотели бы кататься на горных лыжах, но которым это не по карману. Выбор того, что может себе позволить определенная группа людей, невелик. Это и есть пример в действии теории элиты, впервые упомянутой экономистом Вальфредо Парето. Тот, кто контролирует покупательную способность, обладает наибольшим влиянием. Везде, где существуют деньги, существует элитизм – разделение общества на биомассу (т.е. народ) и элиту (управляющих биомассой).

Поэтому от каждого предпринимателя, от каждой компании, так отчаянно жаждущей получить тот самый современный успех, следует колоссальное расточительство материалов и ресурсов. Компании занимаются ненужной бумажной работой, рекламой, производством и так далее – все из-за конкуренции. Еще одним примером может служить любое обращение к обществу по телевидению. Зритель увидит массу различных микрофонов, каждый из которых относится конкурирующим медиа-группам, хотя нужна всего лишь пара, чтобы известить мир об этом событии.

Конечно, сторонниками свободной торговли были, есть и останутся современные предприниматели (некоторые из них руководят целыми государствами) – ведь они продолжают генерировать прибыль. Представим себе замечательную страну, где все люди заняты производством товара и его обменом с помощью денег. Фермер проснулся утром, выдоил молоко в ведро и отнес его соседу. Тот вернул ему пустое ведро и вручил определенную сумму денег, на которую фермер купил себе еще одно ведро. Теперь завтра утром фермер сможет выжать молоко в два ведра. На третий день фермер продает два ведра молока и надеется купить третье, чтобы завтра обеспечить молоком троих человек. Но ему не хватает вырученных денег, так как ведро стало дороже. Или за молоко меньше заплатили? Кто виноват? Фермер все сделал правильно, молоко было свежим, сумма денег удвоилась. В чем причина?