Искривление пространства

Главное мы теперь понимаем, что движемся в пространстве согласно его кривизне и она может складываться если вектор движения совпадет, например суточный – внутризвездный, годовой – галактический, и межгалактический. То есть и сама галактика куда то, направляется и может это делать нам на встречу и за счет этого придавать кинетической энергии любому излучению, а может двигаться по ветру и тогда все будет взаимно ослабляться. Период пока не известен, предположительно это от 100 до 10000 лет, вот как раз разница между малым и большим ледниковым периодом.

 Для нас наиболее опасно встречное движение частиц и космического ветра и когда наши внутренние колебания (внутри галактические и внутризвездные) тоже входят в противофазу…

 Единственное утешение, она всегда по времени длится меньше чем ,,застой" или ледниковый период. Вот сейчас получается все три вектора совпали, но не на долго и мы находимся в нескольких годах от начала очередного большого или малого ледникового периода.

 Так что пандемия, это были всего лишь семечки по сравнению с грядущими катаклизмами от которых нас отделят от одного до трех лет и это станет сильно заметно, на столько, что где то вообще ничего не будет расти.

 И хотелось бы ошибиться, что Антарктида и Гренландия будут цвести, и самое интересное что на экваторе тогда будет холодно, словно планета начала двигаться другим боком. То есть процесс идет всегда в обе стороны.

                                                  Глава VII

Тут расчищал свежевыпавший снег возле дома и заметил, как он слепит глаза от Солнца, сильнее чем просто белая краска особенно, это заметно весной, когда светило стоит высоко где то в заснеженном поле.

 Что такое снег? Это множество маленьких кристалликов льда расположенных под разными углами и преломляющие фотоны отбрасывает их в разные стороны.

 Поэтому если выйти на тоже поле из состоящее из обычного зеркала или белой краски, у которых коэффициент отражения будет много выше, вам будет не так ярко и больно глазам. А все потому что в случае с зеркалом на наблюдателя падают лучи, приходящие от источника, это будет всего одно отражение Солнца, как на воде. А на снегу такого нет, оно словно везде и ото всюду лучами бьет по вам.

 И если хорошо подумать, этого не должно быть, потому что это все таки, хорошо рассеянные фотоны и к вам должны стоять кристаллы под каким то очень острым углом. То есть мы смотрим в даль угол отражения считай стелется по Земле и никак не ослабляется. А по хорошему, чем дальше лежит от нас снег, тем он должен больше темнеть.

 Тут же яркость источника практически не падает с расстоянием.

 Такой вот парадокс и его сложно объяснить применяя только известные законы физики.

 На мой взгляд возникает эффект множественного внутреннего пере отражения фотона в кристаллах льда тоже самое, что в капельках росы и это дает дополнительную светимость. И еще фотоны могут перескакивать из одного кристалла в другой и тоже усиливать эффект.

 Но все равно мы не получим того что видим.

 Вывод кристаллы могут аккумулировать в себе еще какое то излучение, допустим сжимать инфракрасный тепловой спектр от Солнца мы его не видим глазом, но после прохождения через снег он сжимается до видимого диапазона.

 И жесткий ультрафиолет, который в снегу наоборот сильно растягивается по длине волны и становится более теплым видимым.

Косвенно об этом говорит то, что Январское и Декабрьское Солнце сильно не слепит, а вот Мартовское и Апрельское, которое посылает на порядок больше лучей во всех спектрах, оно дает более мощное свечение.

 Скептики могут предположить, что весной угол атаки звезды другой она выше над горизонтом и от этого мы больше видим отражений.  Но на Севере тоже самое происходит, где оно пока не высоко, то есть оно вас начинает слепить сразу, как только появляется над горизонтом.

 Нужно конечно ставить эксперименты и все записывать.

Это была присказка.

 То что, описал выше можно применить к вакууму, что бы понять как вещество например ядро атома может аккумулировать энергию.

 Дело в том что, если просто применить отражение пролетающих мимо частиц от нуклона в ядре атома (а может это взаимные столкновения нейтрино или чварков с друг другом под разными углами, этот момент мы и регистрируем как одиночный бозон.) У нас не будет складываться полная энергетическая картина.

 Потому, что для того что бы во Вселенной стало столько много нейтрино и чварков, что бы они могли сталкиваться с друг другом, нужно для этого изначально много вещества типа нейтронных звезд, магнетаров их генерирующих. То есть у нас проблема, что первым появилось курица или яйцо хотя понятно, что одно без другого не может существовать. У нас нарушается причино следственная связь.

 Поэтому тут только один вариант, когда распределение энергии идет не равномерно и она как бы расслаивается во времени, где густо, а где пусто.

 В первом случае идет рост резонанса области пространства, с последующим коллапсом или переходом в одну точку. Рождается материя или звезда.

 Второй наоборот анти резонанс и рассеяние энергии возникает хаос.

 В этом случае распадаются атомы или взрывается сверхновая.