Читаем Иоанн Слепой. Граф Люксембурга, король Чехии полностью

Уже при беглом знакомстве с этим договором создается впечатление, что выиграл от него только один верховный арбитр: в случае нарушения пакта ему были обеспечены тридцать тысяч ливров; он накладывал руку на замок Мюро; он оставлял за собой право решить вопрос об охране Вердена. Перед нами словно иллюстрация к басне об устрице и участниках тяжбы[85] на дипломатическом материале. К тому же последняя статья обязывала Иоанна и Эдуарда отныне выносить свои ссоры на суд двух арбитров, а в случае разногласий между арбитрами — на суд короля Франции. Это был триумф капетингской политики, направленной на достижение контроля над лотарингскими землями. Теперь недовольным следовало обращаться уже не к императору. Для графов Бара и Люксембурга арбитраж французского короля отныне станет обязательным, поскольку им придется выбирать двух арбитров, у одного из которых сердце наверняка окажется достаточно французским, чтобы не пойти на соглашение с коллегой и тем самым передать спор на суд Парижа.

Если обоим графам этот мантский договор был выгоден в том смысле, что они примирялись и больше не изнуряли сил в междоусобной борьбе, то прежде всего этот договор был дипломатической победой короля Франции, победой, которая стала возможной лишь благодаря доброй воле чешского короля. С дистанции в несколько веков нам кажется, что союз с Капетингом, празднества в честь чешского короля, похвалы, которые во время его пребывания в Париже со всех сторон расточали его смелости, его доблести и его прекрасной победе при Мюльдорфе, вскружили ему голову. Однако не следует также утверждать, что он в этой ситуации гонялся за журавлем в небе и упустил синицу. Какую синицу? Верден ему не принадлежал; графа Бара к капитуляции он не принудил. На самом деле от этого альянса он ждал других выгод, и прежде всего в делах внутри империи, а также в отношениях с авиньонским понтификом.

Иоанн привез в своей свите во Францию мюльдорфского пленника Генриха Австрийского, чей брат Фридрих находился в Траузнице, в тюрьме у его победителя Людовика Баварского. Пленный герцог представлял собой настоящее сокровище и был сильнейшим козырем в переговорах; так что у Иоанна было немало преимуществ. Однако, несмотря на пленение двух австрийских герцогов, их оставалось еще трое. Из пяти братьев Габсбургов, сыновей императора Альбрехта, на свободе находились Леопольд, сыгравший роль Груши[86] в битве при Мюльдорфе, и двое младших — Альбрехт и Оттон. Они делали все, что было в их силах, чтобы вызволить братьев. Они направили в Авиньон просьбу о заступничестве в адрес Папы Иоанна XXII, избранного кардиналами после двух лет колебаний в 1316 г. в качестве преемника Климента V, потому что его преклонный возраст[87] сулил короткий понтификат; на самом деле он просидит на папском престоле до 1334 г.

Ходатайство Оттона и Альбрехта Австрийских пришло в Авиньон в тот самый момент, когда французский и чешский короли просили Иоанна XXII соблаговолить дать разрешение на брак Бланки Валуа и Карла Люксембурга. Вероятно, жалуя требуемое разрешение, Иоанн XXII как раз и попросил короля Франции воздействовать на шурина, чтобы тот предоставил свободу герцогу Генриху. Хронисты утверждают, что Карл IV предпринял соответствующие шаги в отношении Иоанна.

Почему Иоанн XXII в этот период проявил расположение к дому Габсбургов? Дело в том, что Людовик Баварский начинал вызывать у него беспокойство. В течение всего периода, пока империю раскалывала борьба между Баварским и Австрийским домами, Иоанн XXII воздерживался от того, чтобы становиться на ту или другую сторону. Он считал империю лишенной властителя, а императорский трон вакантным. Вполне довольный такой ситуацией, развязывавшей ему руки в Италии, Папа опасался, что, отказавшись от нейтралитета, заставит чашу весов склониться в ту или иную сторону и окажется лицом к лицу с императором, способным, как это сделал Генрих VII, проводить политику, враждебную интересам Церкви; следовало ожидать, что император, имеющий высокое мнение о своих прерогативах, рано или поздно явится в Италию отстаивать их от посягательств духовной власти.

К тому же прогнозы Иоанна XXII подтверждались фактами. До сведения Папы довели планы Людовика Баварского в отношении Италии, опасные для дела, которое в это время в качестве папского легата там выполнял кардинал Бертран дю Пуже[88]; Папа знал, что император не отвергает призывы итальянских гибеллинов. Поэтому он хоть и послал Людовику Баварскому поздравления сразу после битвы при Мюльдорфе, но тщательно избегал признавать его императором.

Перейти на страницу:

Все книги серии Clio Personalis

Диана де Пуатье
Диана де Пуатье

Символ французского Возрождения, Диана де Пуатье (1499–1566), изображаемая художниками того времени в виде античной Дианы-охотницы, благодаря своей красоте, необыкновенным личным качествам и политическому чутью, сумела проделать невероятный путь от провинциальной дамы из опальной семьи государственного преступника до могущественной фаворитки Генриха II Валуа, фактически вершившей судьбы французской политики на протяжении многих лет. Она была старше короля на 20 лет, но, тем не менее, всю жизнь безраздельно господствовала в его сердце.Под легким и живым пером известного историка Филиппа Эрланже, на фоне блестящей эпохи расцвета придворной жизни Франции, рисуется история знатной дамы, волей судеб вовлеченной во власть и управление. Ей суждено было сыграть весьма противоречивую роль во французской истории, косвенно став причиной кровопролитных Гражданских войн второй половины XVI века.

Иван Клулас , Филипп Эрланже

Биографии и Мемуары / История / Историческая проза / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное