Информационный террор. Тактика и стратегия информационной войны

• В полной мере используются термины, ставшие идеологической нормой в 90-е: «общество», «общественный», «гражданский», «свобода» и т. п.;

• Проводится четкое разграничение «своих» и «чужих» (властей и оппозиционеров), при этом обосновывается собственная позиция: дискриминируемых, обиженных, защитников свобод и т. п. Так, характеристики властей по отношению к инакомыслящим даются в терминах: «произвол», «запрещать», «разгон», «дискриминация», «крамола», «незаконный», «полицейский», «цензура». Стиль правления президента характеризуется как: «диктатура», «репрессивный», «репрессия», «расстрельный», «тоталитарный», «автократия», «авторитаризм».

• Обоснование деятельности оппозиции проистекает из эмоционального восприятия («самооборона», «протест», «протестный», «гибридный», «антипутинский») и самоидентификации («политзаключенный», «диссидент», «инакомыслящий»).

• Дискурс оппозиционеров присвоил себе видимость научности и объективности: «наука», «статистика», «социология», «социолог», «Левада» (центр). В то же время для характеристики оппонентов используются термины: «лженаука, мракобес, мракобесие;

• Упоминаются социальные технологии манипулирования: «акция», «сеть», «флэшмоб», «events», «пикет», «голодовка», и т. п. При этом упоминаются социальные роли в организации разных акций: «координатор», «агент», «пикетчик», «активист» и т. п. Также обозначены целевые группы воздействия: «молодежный», «студенческий», «интеллигенция».

Особенности патриотического дискурса:

• Дискурс направлен в прошлое: вспоминается история Советского Союза, его достижения, победы;

• Дискурс милитаризован: преобладают названия видов оружия, военные термины: «огонь», «армия», «оборона», «ракета», «войско», «военный» и т. п.;

• Оценивается внешняя геополитическая ситуация: «Донецк», «ДНР», «Новороссия», «Сирия» и т. п.

Есть небольшая группа концептов, одинаково распространенная в обоих дискурсах, но, естественно, получающая разное контекстуальное окружение и трактовку: «Россия», «страна», «государство», «народ», «международный», «население», «национальный», «СССР», «европейский» и т. п.

Можно сделать выводы о том, что патриотический дискурс проигрывает оппозиционному по идеологическим и методологическим основаниям. Патриотический дискурс формируется стихийно, отсутствует идеологический базис и организационная компонента работы с патриотически настроенными группами населения. Оппозиционный дискурс доминирует при описании большинства внутренних экономических, правовых, и общественных аспектов. Он также претендует на научную обоснованность, в то время как противоположная точка зрения представляется ненаучной, нерациональной, эмоциональной. Патриотический же дискурс сконцентрирован по большей части на внешнеполитических аспектах, ситуации на Украине, в Сирии и т. п. Также патриотический дискурс ориентирован в прошлое — апеллирует к истории Советского Союза. Это, конечно, совершенно необходимый шаг, особенно в ситуации постоянных попыток подмены исторических фактов, их реинтерпретации, однако необходимо не забывать о других аспектах. В патриотический дискурс необходимо вводить понятия, репрезентирующие модели будущего и настоящего, описывающие механизмы повседневной активности, а также ценностно-смысловое ядро понятий. Понятно, что без идеологической разработки этого самого ценностно-смыслового понятийного ядра все остальные шаги продвижения патриотического дискурса будут весьма затруднительны.

Реализация базовых смыслов через социальные сети

Помимо выстраивания смысловых конструктов в социальных группах необходима поддержка в виде повседневных практик, культурных, бытовых и организация социальной активности, носящей признаки субкультуры.

Дискурсивное пространство нуждается в физических носителях — агентах, через которых и происходит распространение смыслов. Агенты-носители смыслов могут быть реальными и виртуальными. Поскольку Интернет-пространство само является информационно-дискурсивным, то распространение смыслов там происходит особенно быстро. Однако, несмотря на виртуальность, за электронными аккаунтами все-таки стоят живые персонажи, поэтому разработаны социальные механизмы внедрения смыслов, ценностей, и практик поведения в социум, прежде всего — в молодежную среду. Самая совершенная и разветвленная система внедрения — через социальные сети.

В конце 2015 г. было проведено исследование связей политически активных групп в социальных сетях. Отобраны более 600 самых крупных политически активных групп в социальной сети Вконтакте (VK), между ними построены связи по числу совместных участников (пороговое значение 850 ак-торов и больше), проведена визуализация графа в программе ORA. Исследование показало кластеризацию групп по содержательно-смысловым признакам.