Знаковые системы
1. Словесный язык – I–IV
2. Музыка – I–IV
3. Живопись – I–IV
4. Скульптура – I–IV
5. Архитектура – I–IV
6. Пластика – I–IV
7. Магия -1
8. Обряд – I–IV
9. Сигнал – I–IV
10. Знамение -1
11. Приметы -1
12. Математика – II–IV
13. Танцы-I–IV
14. Гадание – I–IV
15. Деньги-II–IV
16. Газета – III–IV
17. Костюм – I–IV
18. Мера – I–IV
19. Ориентир – I–IV
20. Параметр – III–IV
21. Игры – I–IV
22. Орнамент – I–IV
23. Грим – I–IV
24. Татуировка – I–IV
25. Парфюмерия – I–IV
26. Прическа – I–IV
27. Личные знаки – I–IV
28. Спорт, физкультура – II–IV
29. Пантомима – I–IV
30. Модель – III–IV
31. График – III–IV
32. Флаг – II–IV
33. Товарный знак – IV
34. Клеймо – II–IV
35. Чин-III–IV
36. Церемония – II–IV
37. Регалия – II–IV
38. Массовые коммуникации – IV
39. Театр-II–IV
40. Музей-III–IV
41. Цирк – II–IV
42. Эстрада – III–IV
43. Прогноз – III–IV
44. Картография – II–IV
45. Геральдика – II–IV
46. Нумизматика – II–IV
47. Суффрагистика – II–IV
48. Сигилография – II–IV
49. Семиотика – III–IV
50. Информатика – IV7. Исторический аспект изучения образа жизни
Изучение образа жизни имеет длительную традицию. Подходы к исследованию образа жизни производились разными философскими, художественными и научными школами. В каждую историческую эпоху, однако, это внимание навевалось конкретными интересами общественного сознания, выясняющего природу наилучшей организации жизненного распорядка применительно к данным историческим обстоятельствам и в соответствии с определенным культурно-идеологическим каноном. Этот интерес к образу жизни как феномену, глубоко влияющему на нравственный, психологический и интеллектуальный горизонты общества, на протяжении тысячелетий привлекал мыслителей древневосточного, греко-римского и античного мира. Древнеегипетская и древнекитайская дидактическая литература, литературно-практическая деятельность Платона, Аристотеля, Эпикура и Цицерона демонстрируют напряженный интерес к взаимосвязанности личного поведения, образа мышления и общественной деятельности. Не случайно учение об образе жизни характеризовалось некоторыми исследователями в качестве составной части предмета философии. Говоря о триедином членении философии, Сенека писал: «Некоторые добавляли еще одну часть, называемую у греков Ойкономике, т. е. умение управлять домашним имуществом. Некоторые уделяли особое место учению о разных образах жизни. Но все это входит в нравственную часть философии» [54] .
Понятие образа жизни или, точнее, «способа жизни» (у К. Маркса и Ф. Энгельса – Lebensweise) соотнесено с таким краеугольным марксистским понятием, как способ производства (Weise der Production) [55] .
Выделяя производственную деятельность в качестве основной конституирующей силы, Маркс и Энгельс всесторонне разработали учение о базисе и надстройке, в частности и как методологию анализа взаимодействия материальных и идеологических отношений. Эта методология определяет все исследовательские уровни марксистской эмпирической социологии. Она дает возможность рассмотреть в рамках конкретно социологического подхода соотношения качественно различных элементов социальной жизни. Объектом такого конкретно-социологического изучения может явиться и такой вид социальной реальности, который на историко-философском уровне уже оказался раскрытым в категории «образ жизни».
Задачей конкретно-социологического исследования может быть выявление количественных и структурных соотношений образа жизни некоторой выборочной совокупности населения, т. д. жизненных обстоятельств, экологической и семиотической сфер, производительных сил, конкретных форм производственных и идеологических отношений, демографической, нравственной и бытовой специфики данной выборочной совокупности населения.
Очевидно, что такое исследование предполагает использование сложного аппарата социальных показателей.
По своему исследовательскому статусу понятие образа жизни имеет много общего с понятием уровня культуры как определенного социально-культурно-го состояния общества.