11. Наместник — «Город мастеров». Т. Габбе.
12. «Пересолил». А.П. Чехов.
13. Санчо Панса — «Дон-Кихот». М. Сервантес.
14. Ремесленник — «Зеленая улица». Суров.
15. «Женихи». Пролетов.
16. «Тяжба». Н.В. Гоголь.
МТЮЗ
1. Алеша Пешков (на Таганке).
2. Мишка — «Ревизор».
3. Вова Ермаков — «Чудесный мальчик».
4. Крайнев — «Суворовцы» (дублер).
5. Смирнов — «Суворовцы» (дублер).
6. Коля — «Лена Рогачева».
7. Яшка — «Павлик Морозов».
8. Павлик Морозов — «Павлик Морозов» (2-й состав).
9. Яшка-Огонек — «Именем революции».
10. Веня — «Аттестат зрелости» (дублер).
11. Игорь — «Место в жизни».
12. Игорь — «Чистые руки».
13. Вуйчек — «Выпускники».
14. Бармалей — «О чем рассказали волшебники».
15. Белка — «Шестеро любимых».
16. Бикара — «Три мушкетера».
17. Жано - «Отверженные» (дублер).
18. Гурд — «Королевство кривых зеркал».
19. Коля — «Новый костюм».
20. Судья — «Волшебный сундук» (дублер).
21. Петька Маремуха — «Старая крепость».
22. Чиновник — «Голубая звезда».
23. Хромой - «Белеет парус одинокий».
24. Болдырев — «На той стороне» (дублер).
25. Цыган — «Мнимый больной».
26. Слуга — «Слуга двух господ».
27. Тэд — «Ее будущее».
28. Март — «12 месяцев».
29. «Гимназисты».
30. «Кукла Надя».
31. Докер — «Мальчик из Марселя»[140].
Для Лапина (работа на ТВ)
1. Профессор — «12 месяцев». ТВ еще экспериментировало. 1956 г
2. «Встает утро» — 1-й спектакль с кино. (1959 год. ВЛКСМ, режиссура.)
3. 1-я многосерийка — «Вызываем огонь на себя». Терех.
4. 1-я многосерийная комедия — «Большая перемена».
5. 1-й марафон — «Хождение по мукам». Поп-расстрига.
6. «Пикквикский клуб».
7. «Эгмонт».
8. «Душечка» — Кукин.
9. Врач — «Мнимый больной».
10. «Нос» (Гоголь). Иван Яковлевич, Ковалев, нос, возница.
11. Настройщик — «Жил-был настройщик».
12. Отец Федор - «12 стульев».
13. Скупщик — «Дни хирурга Мишкина».
14. «Том Сойер» — Мэф Поттер.
15. «Куда исчез Фоменко?» — Манечкин.
16. «Спор-клуб» — ведущий.
17. На ТВ вел кинопанораму, участие в детских передачах, «Вокруг смеха».
18. Кот Базилио — «Приключения Буратино».
19. «Ехали в трамвае».
20. Логопед — «По семейным обстоятельствам».
06-07.11.84 г. «Стрела»
В Ленинграде был в редакции, взял статью в «Вечернем Ленинграде» — по сочинениям семиклассников и статью в «Ленинградском рабочем» — очень хорошую, может быть, даже лучшую в каком-то отношении. Звонил Витолю — 2100 сеансов — 1 млн 233 тыс. зрителей (билетов).
Хорошо бы до выезда в Сочи решить, что я ставлю, тогда работа в Сочи имела бы направление. Надо, может быть, в Сочи подготовить что-то для печати в «Юности», «Науке и жизни» и ленинградских газетах (и «Ленинградская вечерка», и «Ленинградский рабочий» попросили статьи).
09.11.84 г.
Позвонил Артур Петровский. Дочка Даля Орлова[141] в школе говорила, что ей фильм не понравился, потому что этого не может быть, а во-вторых, потому, что сейчас по папиному сценарию снимается фильм о жестокости девятиклассников, а «Чучело» помешает папиному фильму.
И рецензия в «Советском экране», и ТВ, которое не пускает материалы о «Чучеле», и правка статьи в «Комсомолке» имеют общую связь.
Надо бы узнать, какая была рецензия первоначально. Потом встретиться с Селезневым, узнать, кто влиял. Нет ли орловского влияния. А потом поговорить с Мишиным, Ермашом, Камшаловым и выше.
(Какая все это гадость.)
Сегодня в «Очевидном-невероятном» целый сюжет о необходимости этической корректуры науки. Во Франции, оказывается, уже 25 лет существует институт жизни, который этим занимается. Из выступления в передаче его директора ясно, что сама наука не обвиняется. Дело формулируется так: наука идет навстречу человеку и человек должен идти навстречу к ней. Вся идея института — спасение жизни. (Жизнь — красота вселенной... но жизнь — борьба.) Снова и речи нет о духовном критерии и позиции, которая может создать некую дисциплину и направленность идеи спасения.
Если не понять, что наука — уже саморазвивающаяся структура, которая создала свою организацию, устройство, развитие и т.д., которая имеет уже свои тенденции, нельзя понять ее новых отношений с духовностью.
Наука — познание мира. Что же, познание вредно? Вовсе нет, познание всегда полезно. Но вопросы задает человек, наука дает лишь ответы. В той части, где наука имеет практическое применение, лежит ее опасность. Ввиду неясности целей тут все может быть спутано. У знания есть каждый раз оборотная сторона.
(Нет, тут сложнее, не могу сформулировать, и не только в словах дело — мысль еще не созрела.)
10.11.84 г.
«Советская культура» выступила и во второй раз — напечатала учителей: «Это сгущено». Барабаш борется с картиной. Интересно — сам или чья-то интрига? Подонок Капралов — трусит и еще больше теперь струсит! Вот суки-то![142]
Предпринимать или не замечать? Что там такое Барабаш? И он ли?
А что если попросить «Культуру» выступить в газете? А что если послать Барабашу справку?
А может нас…ть? Огорчает ли меня это? Вовсе нет. Они делают на «Чучеле» свой маленький политический бизнес.