Я мыслю, значит, я существую

— Местами он отвечает впопад, — сказал Кошкин, рассматривая сидящее в углу, в луже собственной крови, вытекшей из пробитых коленей создание.

— Ты чувствуешь боль? — спросил Федя.

— Я знаю, что мне больно.

— Тебе плохо от этого?

— Не знаю.

— Человек с сознанием робота? — спросил капитан, — или как это… с мозгом искусственным? Я в этом вашем И.И. ну… не особо шарю.

— Мозг у него из плоти и крови, — ответил Ласкин, — там дело в чем-то другом. Будто у него нет разума и сознания.

— А как он без разума разговаривает с нами? — спросил капитан.

— Чтоб отвечать на вопросы, разум не нужен, — Вася подошел к Есенину и сел возле него на корточки.

— Осторожнее, — сказал Федя.

— Разум, это такая философская категория, — начал Ласкин, — выражающая высший тип мыслительной деятельности. Разум это способность мыслить всеобще, способность анализировать ситуацию, способность абстрагирования и обобщения. А разговаривать умеет любой голосовой помощник у вас в телефоне.

— А… ну… это да… так и есть, — важно закивал капитан.

— Есенин, — произнес Вася, — ответь мне на несколько вопросов.

— Спрашивайте.

— Слушай внимательно: серый слон, который живет в Африке, не влезает в золотистый ящик, созданный мастером, потому что он слишком большой. Что здесь „он“?

Вася внимательно смотрел в лицо Есенину. Глаза пленника бегали, будто пытались где-то увидеть подсказку.

— Он, это… — начал Есенин — это местоимение. Мужской род. Он это слон и ящик.

— Выбери что-то одно.

Есенин вновь задумался.

— Одинаково подходят оба ответа.

— Хорошо. Еще вопрос, — сказал Ласкин, — все кошки любят рыбу. Мою кошку зовут Мышь. Что любит Мышь?

— Мышь любит сыр, — ответил Есенин.

— Ну? — кивнул Фёдор Васе, — что? Робот он?

Ласкин ничего не ответил. Продолжил задавать вопросы.

— Есенин, представь себе молоток, пилу, топор и полено. Можешь?

— Могу. Представил.

— Какой из этих предметов лишний?

Пленник нахмурился.

— Нет лишнего. Все эти предметы нужны.

— Почему?

— Если нужно разрубить полено, нужен топор или пила.

— Ты не понял условия, — сказал Вася, — тебе надо убрать лишний предмет из группы. Например — есть трое взрослых и один ребенок. Кто лишний в группе? Лишний будет ребенок, потому что остальные взрослые.

— Почему нужно убирать ребенка? Он должен остаться с другими!

— Ладно, давай вернемся к задаче с топором, поленом, пилой и молотком. Как можно одним словом назвать топор, пилу и молоток? Какое это слово?

Есенин посмотрел на красный потолок.

— Если назвать все три вещи “молоток” — это ошибка. Пила, молоток и топор все должны работать вместе, но полено тоже должно быть вместе с ними. Без полена эти вещи не нужны.

— Я считаю, что молоток, пила и топор схожи. Почему я так думаю? Какие у меня основания?

— У тебя много дров и тебе не нужно полено. Слово полено — лишнее.

— Но ведь молоток, пила и топор — это орудия, а полено нет.

— Да, орудия. Но даже если у нас есть орудия, все же нам нужно и дерево. Иначе мы ничего не сможем построить.

— Еще такой вопрос. Смотри: драгоценные металлы не ржавеют. Золото — это драгоценный металл. Вопрос: ржавеет ли золото? Ответ: золото не ржавеет. Этот вывод прост. Это логическое заключение является одним из свойств человеческого сознания.

— Я не видел золото, — ответил Есенин, — может, ржавеет, может, и нет.

— Ну подумай хорошенько. Свяжи между собой условия. Драгоценные металлы не ржавеют. Золото — это драгоценный металл. Золото ржавеет?

— Если я увижу золото, я попробую подождать и посмотрю, будет ли оно ржаветь.

— Но на основании того, что я сказал, может ли золото ржаветь?

— Если его намочить, как и другой металл, то надо смотреть.

— Еще раз. Ты знаешь, что драгоценные металлы не ржавеют. Так?

— Теперь знаю, но я не проверял сам.

— Золото — это драгоценный металл. Оно ржавеет?

— Если бросить золото в воду, то, наверное, заржавеет. Или нет. Спросите лучше у других, у любителей золота. Я всегда говорю только о том, что вижу и знаю. Я не говорю о том, чего не видел и не знаю.

Ласкин встал. Остальные в ожидании вывода молча сверлили взглядом Васю. Они ждали какое-то откровение от него, какую-то истину, позволяющую лучше понять этих существ, понять их мир. Понять, кто или что противостоит людям.

— Обычно для проверки И.И. задают такие вопросы, — сказал Ласкин, — размер базы данных для поиска ответа здесь не имеет значения. У этих существ база данных большая. Я думаю, они знают примерно всё то, что знаем и мы. Но для ответов на подобные вопросы нужна способность делать логические суждения. Интеллект, который работает по принципу семантического разбора и поиска подходящих ответов в базе данных, не сможет ответить на мои вопросы.

— А можно проще? — сказал Кошкин.

— Это существо слушает мои слова, далее лезет в базу данных и подбирает подходящие ответы, — пояснил Вася.

— И? — спросил капитан.

— Его интеллект может лишь исполнять алгоритмы, что является свойством слабого интеллекта, — ответил Ласкин, — Интеллект, подобный нашему, может создавать алгоритмы. У нас интеллект сильный.

— Мы поняли, что он не очень умный, — констатировал Фёдор, — а дальше что?