1,4 Союз русского народа... С. 135, 136.115 Там же. С. 135.1,6 ЦГАОР СССР. Ф. 102. Оп. 265. 1925 г. Ед. хр. 1030. Л. 1314.117
118 Из архива Щегловитова//Крас ный архив. 1926. № 2(15). С. 114, 115.
1,9 ЦГАОР СССР. Ф. 102. Оп. 215. Ед.
Там же. Ф. 634. On. 1. Ед. хр. 25. Л. 69—70.
Там же. Ф. 102. Оп. 265. 1915 г Ед. хр. 1036. Л. 1830.
Там же.
Там же. Ед. хр. 1032. Л. 1499.
Там же. Ед. хр. 1040. Л. 2238.
Там. же. Оп. 215. 1916 г. Ед. хр.
1048. Л. 27. '
Там же. Оп. 265. 1916 г. Ед. хр. 1048. Л. 27.
Там же. Ед. хр. 1050. Л. 227.
Там же. Ед. хр. 1052. Л. 479—479 об.
Там же. Ед. хр. 1054. Л. 34.
Тот же Ширинский-Шихматов позже, в мае 1916 г., «не без оттенка иронии» обронил: «Вот на нижегородском совещании говорили и даже кричали о независимости новой монархической организации, а теперь И. И. Дудниченко бомбардирует просьбами о субсидии» (Из письма Тихменева Родзевичу 9 мая 1916 г.//ЦГАОР СССР. Ф. 102. Оп. 265. Ед. хр. 1054. Л. 106).
ЦГАОР СССР. Ф. 601. On. 1. Ед. хр.
106. Л. 1, 6 об. Когда Пуришкевич в декабре 1915 г. откололся от За- мысловского и Маркова 2-го, последние потребовали, чтобы ему перестали давать субсидии, особенно после того, как Пуришкевич отказался участвовать в монархическом съезде в Петрограде (в Нижний Новгород он тоже не поехал). Однако это требование не выполнили. Белецкий был уверен, что Пуришкевич в своих заигрываниях с блоком и общественностью был неискренен. См.: Падение царского режима. Т. 4. С. 434.
Падение царского режима. Т. 4. С. 434.
Д. Хомяков Пасхалову 20 января 1916 г.: правительство «засыпает левых деятелей и левые организации (т. е. Земский и Городской союзы и их руководителей.—
Там же. Ед. хр. 1038. Л. 2051.
Там же. Ед. хр. 1039. Л. 2106.
Там же. Ед. хр. 1040. Л. 2222.
Там же. Ед. хр. 1097. Л. 1902.
В отличие от них «старец» был самого низкого мнения о черносотенцах и правых вообще. Распутин, показывал Мануйлов, говорил: «Какого черта от них толку? Все равно что права, что лева — папаша ничего не понимает» (Падение царского режима. Т. 2. С. 58).
Переписка. Т. 5. С. 189—190.
ЦГАОР СССР. Ф. 102. Оп. 265. 1917 г. Ед. хр. 1069. Л. 119.
Союз русского народа... С. 320.
Падение царского режима. Т. 5. С. 435.
Союз русского народа... С. 308.
Там же. С. 312.
ЦГАОР СССР. Ф. 102. Оп. 265. 1917 г. Ед. хр. 1089. Л. 119.
Там же. 1916 г. Ед. хр. 1059.
Л. 976а.
Там же. 1917 г. Ед. хр. 1054.
Л. 84 об.
Там же. 1916 г. Ед. хр. 1055.
Л. 141.
Там же. Ед. хр. 1054. Л. 105—106.
Там же. 1917 г. Ед. хр. 1070. Л. 59; Ед. хр. 1071. Л. 28.
Гам же. 1917 г. Ед. хр. 1078. Л 48.
Там же. Л. 100.
Там же. Ед. хр. 1070. Л. 10—10 об.
Записка, достойная внимания //
Красный архив. 1926. Т. 18.
С. 208—214.
Программа Союза русского народа перед Февральской революцией // Красный архив. 1927. Т. 20. С. 242— 244.
ЦГАОР СССР. Ф. 627. On. 1. Ед. хр. 8. Л. 1 — 17.
Некий П. Веселов, горячий почитатель «Нового времени» и М. О. Меньшикова, писал последнему в сентябре 1915 г.: «Нет более „Нового времени". Вот болезненный крик,
вырывающийся из уст русских людей. Вместо кадетской газеты 3-го сорта лучше прямо выписывать
„Речь" и „Биржевку" Колокол",
я знаю, продался за 60 000 руб., „Новое время", вероятно, дороже, но участь их одна: позор, гибель и забвение» и т. д. (ЦГАОР СССР. Ф. 102. Оп. 265. 1915 г.
Ед. хр. 1030. Л. 1359). В циркуляре от имени саратовского совещания, предназначенном «только для руководителей монархических организаций и правых деятелей», Тиханович-Савицкий в разделе, характеризующем печать, указывал: «Перевертни (перешедшие в левый лагерь): „Новое время", „Вечернее время", „Колокол" и отчасти „Свет"» (Союз русского народа... С. 333).
В письме от 11 декабря 1915 г. Шульгин писал жене: «Как приятно было бы, если бы глупые правые были так же умны, как кадеты, и старались бы восстановить свое первородство работой для войны... Но они не могут этого понять и портят общее дело» (ЦГАОР СССР. Ф. 102. Оп. 265. 1915 г. Ед. хр. 1040. Л. 2209).
Падение царского режима. Т. 2. С. 428.