дарование женщиной себя Пророку (да благословит его Аллах и приветствует)?
В своих действиях они противоречат Словам Всевышнего: «Посему женитесь на них с
разрешения их семей и давайте им вознаграждение достойным образом» (
махра.
И они противоречат словам Пророка (да благословит его Аллах и приветствует), который
сказал:
Под двумя свидетелями в хадисе подразумевается два свидетеля из числа людей, а не
ангелов. Эти же заключают брак без вали и без справедливых свидетелей, но при
свидетельстве ангелов, как они утверждают. Да, ангелы непременно будут
свидетельствовать в Судный День об их отвратительном деянии. А что касается того,
чтобы они засвидетельствовали здесь, в этом мире, правильность заключения их брака, то
этому не бывать. И сказал Пророк (да благословит его Аллах и приветствует):
Он также сказал:
Одна из целей Шариата – объявление о заключении брака, и чтобы об этом узнало много
людей. Сказал об этом Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует):
повелению и скрыли брак так, что о нем никто не знает, и избрали свидетелей не из
людей, но из ангелов, зная, что ангелы не разбалтывают ничьих секретов. Они сделали это
потому, что изначально не стремились к законному браку, но захотели удовлетворить
свои инстинкты и свою животную страсть, прикрываясь мазхабом аз-Захири, который они
посчитали самым доступным путем для этого.
Что же касается нас, Ахлю-с-Сунна, то мы заключаем браки таким образом, как узаконил
это для нас Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) – с разрешения
опекуна (вали) женщины и в присутствии двух справедливых свидетелей (из людей, не из
ангелов), и даем женщине махр согласно обычаю, а не наименьшее, что можно считать
деньгами, как это делают суфии. Затем мы объявляем о заключении брака, и не скрываем
его, и устраиваем свадебный пир, на который приглашаем наших братьев по вере. И все
это следуя примеру нашего Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и
приветствует).
Такова разница между нами и суфиями, и такова религия у нас и у суфиев. Извлеките же
для себя урок, о, обладающие разумом!...
Суфизм: его последователи называют каждого совершившего хадж – «хадж»,
присоединяя это слово к его имени при каждом его упоминании. Более того, они не
упоминают его имени без этой приставки. Они говорят: Ибрахим-хадж, Идрис-хадж,
Ахмад-хадж и т.д. и считают это прозвище оказанием почета, и с помощью его отличают
этого человека от того, кто хаджа не совершал.
Ахлю-с-Сунна: считают, что это действие – отвратительное нововведение (бид’а) и
выделение совершившего хадж этим прозвищем среди людей, что является показухой и
попыткой прославиться. Да и как это может не быть нововведением, когда Посланник (да
благословит его Аллах и приветствует) совершил хадж, но не присвоил себе прозвище
«хадж» и не приказывал никому применять это прозвище к совершившему хадж. Что же,
он забыл? Или не знал о пользе и важности этого? Также и сподвижники, и выдающиеся
имамы после них – все они совершали хадж, но никого из них не прозвали «хадж». А
разве они не пример для нас? Разве их религия не религия для нас? А если это так, то
почему мы противоречим им? И почему стараемся отличаться от них?
Также и привязывание ленты на головной убор – этого не делали наши праведные предки
и, по мнению Ахлю-с-Сунна, это – нововведение (бид’а), показуха и желание
прославиться. Они не совершают подобного, и не довольны тем, кто это делал.
Очевидно, прозвище «хадж» появилось у наших отцов и дедов во времена, когда
совершивших хадж было чрезвычайно мало из-за трудностей сопряженных с его
совершением и нелегкой дорогой. И совершающий хадж становился известным среди
людей, и на него указывали пальцем, так что, в конце концов, его начинали называть
«хадж» и это превратилось в прозвище. А жившие после них обнаружили, что отцы их
поступали так и стали подражать им, не зная причин этого. Так что в результате это стало
для них важным делом, относящимся к религии и унаследованным от предков… Но в
наше время хадж стал делом несложным, доступным для желающих совершить его. И в
нашем распоряжении разнообразные транспортные средства, которых не было у наших