Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 2

Далее, поскольку мы (4.2) доказываем, что приоритетом развития должны быть не вертикально-интегрированные отрасли материального производства, а креатосфера, то и социально-экономические отношения в этой сфере должны строиться на стратегии постепенного, но не уклон-

V /* V V /* V

ного выращивания отношений базирующейся на сетевой общественной самоорганизации ассоциированной собственности в отраслях материального производства и собственности каждого на все, характерной для мира культуры. Именно последний вопрос - вопрос о снятии интеллектуальной частной собственности, переходе к режиму copy-left, open-source и т.п. является для нас приоритетным, ибо приоритетом развития производительных сил для нас является сфера создания культурных продуктов - новых человеческих качеств, научных и художественных достижений, социальных, экологических и производственных технологий. Это блок проблем огромной сложности, и мы о нем пишем уже много лет, в частности в последней части книги «Пределы капитала», поэтому здесь мы зафиксируем различие и поставим многоточие.

А теперь о некоторых следствиях указанных выше теоретических консолидаций и разногласий, касающихся практических вопросов разработки стратегии опережающего развития.

«Экономика для человека»:

альтернативы догоняющему развитию

Начнем с принципиально важного тезиса: стратегия опережающего развития - это проект, который ориентирован на качественное реформирование сложившейся экономической, социальной и политической системы, ибо в рамках инерционного сценария решение проблем значимого улучшения основных параметров российской социально-экономической системы невозможно. Определенные фрагменты проекта могут использоваться как элементы реформ, отчасти смягчающих противоречия современного типа российской системы.

Ключевое отличие предлагаемой Стратегии опережающего развития от большинства ныне предлагаемых модернизационных стратегий состоит в выдвижении принципиально отличных от реализуемых ныне в большинстве стран мира целей развития и переходе к соревнованию с существующими системами по иным, нежели ныне ими реализуемые, критериям прогресса.

Исторической параллелью может служить отказ политического класса раннебуржуазных торгово-промышленных республик от традиционных для позднефеодального общества критериев успешности дворянских «элит», - таких как знатность, роскошь, сохранение традиций и т.п. - и переход к новым критериям прогресса, среди которых тогда на первый план выдвигались рост объемов производства товаров массового спроса и денежной прибыли. Мы утверждаем, что столетия спустя настало время поддержать уже давно выдвигаемые многими социальными, гуманитарными, экологическими и т.п. сетями, а также известными интеллектуалами (начиная едва ли не с теоретиков «Римского клуба»⁴⁹⁸) иные, нежели типичные для «позднего капитализма» критерии прогресса социально-экономической системы.

Соответственно, временной горизонт такой стратегии должен охватывать не менее 15-20 лет, включая промежуточные цели и соответствующие средства их достижения.

Главное отличие стратегии опережающего развития, как мы уже подчеркнули - это не столько средства, сколько принципиально новые стратегические цели. Среди них:

• приоритетное развитие человеческих качеств, в частности: повышение ИЧП до уровня скандинавских стран; приоритетное развитие творческого потенциала большинства граждан; продление периода гарантированно здоровой жизни до 70 лет и более;

• превращение России и интегрированных с ней стран и интернациональных сетей в одного из культурных лидеров человечества;

• обеспечение социально справедливых оснований творческой и трудовой мотивации, включая фактическое равенство стартовых возможностей для каждого (получение образования, предоставление рабочего места, предполагающего использование творческого потенциала и т.п.), основанную преимущественно на трудовом вкладе социальную дифференциацию (децильный коэффициент на уроне 5,5-6,5 раза);

• переход к ноосферному (основанному на ответственности общества за рекреацию и развитие биосферы) типу развития, в частности, выход на экологические параметры не хуже скандинавских стран (2020); измерение развития в т.ч. по показателю чистого адаптированного (с учетом загрязнения и деградации природного потенциала) валового продукта;

• рост свободного времени (времени, в котором осуществляется развитие человеческих качеств) при сокращении времени репродуктивного труда (труда, как средства обеспечения жизни), трансакций (типичный пример - «шопинг»), «досуга» (нерабочего времени, не обеспечивающего развитие человеческих качеств) и т.п. Использование параметра «свободное время общества» как одного из ключевых измерителей качества развития;