Читаем Главный противник. ЦРУ против России полностью

Когда военные контрразведчики докладывали руководству о необходимости проверки Дмитрия Федоровича Полякова, один из бывших заместителей председателя КГБ, от которого зависела санкция на углубленную проверку, заявил: «Генерал-разведчик не может быть предателем…» Американцы могли бы его поправить. Агента по кличке Топ Хэт, он же Бурбон, он же Дональд Ф., бывший шеф ЦРУ Д. Вулси называл «драгоценным камнем в короне».

В 1961 году сорокалетний Поляков работал в США в военно-штабном комитете ООН, а фактически был резидентом советской военной разведки в Нью-Йорке. Тогда-то он и предложил свои услуги ФБР. Американцы утверждают, что сделано это было по идейным соображениям. Как пишет журнал «Тайм»: «Себя он считал русским патриотом, который разочаровался в советской системе». Однако сам Поляков свои мотивы объяснял так: «В основе моего предательства лежало как мое стремление где-нибудь открыто высказывать свои взгляды и сомнения, так и качества моего характера – постоянное стремление к работе за гранью риска. И чем больше опасность, тем интереснее становилась моя жизнь».

По оценке главного военного прокурора СССР генерал-лейтенанта Катусева, последствия его деятельности для Советского Союза были тягчайшими. Он «раскрыл организационные структуры ряда учреждений Министерства обороны и Генерального штаба, их штат, техническую оснащенность, формы, методы и направленность в работе. Продавал шифры, коды и другую совершенно секретную информацию. Поставил под угрозу жизнь и безопасность многих советских разведчиков-нелегалов, открыл их источники информации. Буквально каждый шаг наших разведчиков становился известен тем, против кого они работали. Поляков также раскрыл заинтересованность нашей страны в развитии, совершенствовании некоторых областей науки и техники, создал возможность для западных спецслужб готовить и передавать нам дезинформацию, а также принять правительствами стран НАТО закон об экспортном контроле в торговле с СССР и его союзниками, сорвал проведение ряда важнейших советских внешнеполитических инициатив, направленных на смягчение международной обстановки… Не гнушался даже такими «мелочами», как перефотографирование и передача за рубеж телефонных справочников Минобороны и нескольких годовых комплектов закрытого журнала «Военная мысль». [250]

Одна конкретная деталь: по оценке того же «Тайм», технические данные на советские противотанковые ракеты позволили США успешно противостоять этому оружию в Ираке, во многом обеспечив в этой войне победу американского оружия.

Бестрепетно предавал Поляков и своих товарищей по работе. Он сам вспоминал на одном из допросов: «В порядке моей перепроверки, а заодно и закрепления моих отношений с ними Майкл (представитель ФБР. – Авт.) предложил мне назвать сотрудников советской военной разведки в Нью-Йорке. Я без колебаний перечислил всех известных мне лиц, работавших под прикрытием представительства СССР». [251]Всего же за 25 лет работы Поляков выдал 19 нелегалов, более 150 агентов, раскрыл принадлежность к разведке около 1500 офицеров. Со всеми вытекающими отсюда последствиями – арестами, приговорами, самоубийствами… На одном из допросов на вопрос, не было ли ему жалко тех, кого он выдавал – нелегалов, которых он сам же готовил к работе за границей, Поляков ответил кратко: «Это была моя работа. Можно мне еще чашечку кофе?» [252]

Опытный разведчик, он прекрасно представлял себе уровень советских спецслужб и отлично знал, что у каждой разведки есть свой почерк, по которому успешно ищут ее агентов. Он не признавал американских инструкций, отлично понимая, что приемы ЦРУ КГБ знает в совершенстве. Инструкции для своих хозяев он составлял сам. Так, генерал не признавал тайников (на которых обычно и брали агентов). Для передачи информации использовался специально для него сконструированный передатчик, которым, проезжая в троллейбусе, Поляков «выстреливал» в посольство огромный объем информации. Сеанс связи длился 2,6 секунды.

К концу 70-х годов американцы в общении с Поляковым уже не проявляли никакой инициативы, безропотно выполняя инструкции своего более опытного агента. Он «учил» их достаточно жестко. Так, в 1972 году его пригласили – вполне официально – на прием в посольство США в Москве. Руководство ГРУ санкционировало этот визит, и генералу пришлось туда пойти. Во время приема ему передали записку, которую Поляков уничтожил не читая и после этого надолго прекратил всякие контакты с ЦРУ. И все же взяли его по небрежности американцев: он дважды использовал один и тот же код. По крайней мере, такова официальная версия причин его провала.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное