Геннадий Зюганов

Особое значение имела поддержка Зюганова со стороны его критиков слева — ортодоксальных вождей коммунистических партий и групп. Здесь были свои проблемы. В январе 1996 г. группа журналистов газеты «Правда» во главе с А. Головенко публично обвиняла Зюганова в тайном сговоре с Черномырдиным и предостерегала избирателей, что они могут оказаться заложниками хитрых политических игр. Скандал в левом движении был, конечно, на руку противникам Зюганова, которые постарались его раздуть. Сверхлевые партии и движения сохранили свою настороженность в отношении Зюганова, проявившего, на их взгляд, непростительную вольность в отношении классического марксизма-ленинизма. После длительных колебаний они решили все-таки поддержать Зюганова на выборах. В специальном заявлении оргбюро ЦК РКП — КПСС сказано, что левые компартии не располагают достаточной поддержкой, чтобы выдвинуть своего кандидата, способного победить на президентских выборах, и поэтому, чтобы «ускорить падение врага», они считают своим политическим долгом поддержать кандидата левых сил Зюганова.

В качестве синтезирующего вывода приведем мнение Алексея Подберезкина — лидера умеренного левоцентристского движения «Духовное наследие». Он считает, что из нынешних кандидатов в президенты трудно кого-либо поставить рядом с Зюгановым. Это прагматик, который исходит из реалий политической жизни, не отказываясь от своих коммунистических убеждений; он восприимчив ко всему новому, умело отделяя авантюрные предложения; он государственник, для которого нет существенных различий между интересами партии и государства, что дает ему возможность отстаивать интересы всех социальных групп и нации, он — интеллигент, точнее — сельский интеллигент. Сила нации в духовном и нравственном потенциале, носителем которого является трудовая интеллигенция, к которой бесспорно относится Зюганов. Он не перевертыш, никого никогда не предавал. Зюганов энергичен и работоспособен, постоянно стремится к самоусовершенствованию. Очень важно, что он ставит нравственные стратегические интересы выше собственных и действует, как говорил Вернадский, «в унисон с законами ноосферы», то есть он отражает объективные потребности жизни и сам способен сделать что-то ради нее (Духовное наследие. Приложение к журналу «Обозреватель». Июнь 1996. С. 5).

В первом квартале 1996 г. Геннадий Зюганов стал бесспорно лидером, или, как пишут в прессе, фаворитом предвыборной гонки. Он прочно занимал первые места во всех рейтингах политических деятелей. Остальные кандидаты значительно ему уступали, а президент Ельцин занимал 5–6 место. Поражение в Чечне и снижающийся уровень благосостояния трудящихся были очень плохим фоном для роста популярности Президента. Демократическая общественность была в панике — ей казалось, что на горизонте маячит фигура коммуниста-президента, который, по их мнению, приведет страну к финансовому краху и оборвет желанные рыночные реформы. Мозговые центры демократов начали разрабатывать планы и технологии, способные обеспечить успех Ельцину.

Зюганов также осознавал необходимость усиления своих электоральных позиций. Элементарные подсчеты показывали, что 22 % голосов, полученных КПРФ на парламентских выборах, совершенно недостаточно даже для I тура. Пришло время реализовать концепцию союза левых и национально-патриотических сил, теоретической разработкой которой Зюганов занимался практически два предшествующих года. Теперь предстояло практически подключить к союзу не только откровенно оппозиционные силы, но и центристские организации типа профсоюзов, ветеранских объединений. На январском пленуме ЦК КПРФ Зюганов логично указал, что для победы на президентских выборах партии уже недостаточно быть рупором протестующих «униженных и оскорбленных» масс. В этом отношении 11артия достигла некоего предела своего развития. Российское постсоветское общество имеет сложную структуру, включающую такие социальные слои, которые, несмотря на обнищание в ходе реформ, не связывают себя с рабочими и крестьянами, с социалистическими идеалами распределения и производства.

К ним относятся интеллигентские слои и группы высококвалифицированных рабочих, инженеров и техников, чей интеллектуальный труд обеспечивает переход страны к постиндустриальному обществу. Это творческая интеллигенция, включая огромный отряд учителей, врачей, библиотекарей, работников культуры. Наконец — офицерский корпус — военная интеллигенция. Все данные группы в основном остались под влиянием либерально-демократических идеалов. Разочаровавшись в гайдаро-чубайсовской попытке их реализации, они теперь возлагают надежды на новые варианты таких преобразований под руководством демократической оппозиции во главе с Г. Явлинским или Ю. Лужковым.