Геннадий Зюганов

Зюганов был весьма доволен всеми 46 депутатами-коммунистами, которые представляли 33 региона. Коэффициент работоспособности фракции был очень высокий — 96 % участия в деятельности Госдумы. Депутаты-коммунисты меньше всех остальных фракций разъезжали по заграницам, используя свое время прежде всего для законотворчества. Крупные профессионалы Ю. Иванов, О. Миронов, К. Цику, Т. Астраханкина, Т. Гудима, Т. Плетнева и другие показали высокий уровень подготовки законопроектов. Фракция обеспечила связь партии с избирателями по своей стране, ежемесячно бывая в сотнях трудовых коллективов. Депутаты провели более 200 отчетов за год перед избирателями. Зюганов подсчитал, что за думский год у него состоялась 91 поездка по стране, в ходе которых было проведено 503 встречи; в них участвовало более 120 тысяч человек. Это и придало силы Зюганову, и в то же время он вместе со своими товарищами объяснил свою политику. Думская деятельность несомненно стала для КПРФ той базой, на которой она не просто возродилась, а окрепла и сформировалась как полноценная и ведущая политическая партия. И в этом безусловно огромная заслуга Зюганова — организатора работы фракции и ее лидера.

Глава 8 Второй думский рывок

Выборы в новую Думу стали главным событием всего 1995 г. для всей страны, для КПРФ и, конечно же, для лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Они должны были показать — насколько соответствует политика КПРФ интересам народа, отвечают ли идеи Зюганова чаяниям избирателей, наконец — сформировался ли сам Зюганов как лидер оппозиции. Практика — критерий истины. Только результаты голосования могли расставить все точки над i в споре демократов и коммунистов и в среде самих коммунистов и патриотов.

Но сами выборы — это только верхушка айсберга, основание которого скрыто от посторонних глаз. В течение всего 1995 г. шла работа по подготовке к выборам. Зюганов уже на митинге 1 мая призвал оппозиционные партии и движения сплотиться в преддверии выборов и образовать единый народный блок патриотических сил, который смог бы составить альтернативу правящим силам на предстоящих выборах. Целями такого блока должны быть полная смена политического курса в стране, власть народного единства и воссоздание единого союзного государства.

5—6 мая Зюганов в Мурманске дал оценку попыткам президентской администрации сформировать два блока правых и левых сил по образцу европейских стран, где две основные политические силы, правого и левого характера, сменяют друг друга у кормила власти, создавая иллюзию смены политики. В России во главе правого блока должен был встать Черномырдин, а левый блок должен быль возглавить известный ренегат Иван Рыбкин. Зюганов очень скептически отозвался о возможностях реализации такого плана. Оба лидера — и Черномырдин и Рыбкин не смогут повлиять на будущую расстановку политических сил в стране в ходе предвыборной кампании. Премьер-министр и председатель Государственной Думы слабо представляют собственное будущее в роли политических лидеров; их сторонников, основная часть которых члены кабинета и главы околопрезидентских структур, только сумасшедший назовет блоками. Скорее всего, это локальные партийные организации с весьма неясными перспективами, к тому же созданные по указке Ельцина, — проницательно сказал Зюганов.

26 августа в Москве прошла всероссийская конференция КПРФ, посвященная подготовке к выборам в Государственную Думу. Зюганов выступил на этой конференции с большой речью, в которой обосновал тактику действий. Он отметил, что КПРФ не имеет права на популизм в своей программе, и в случае победы коммунисты должны сформировать правительство национального спасения из членов своей партии и союзников.

Это положение вызывает некоторые сомнения. Представляется, что, во-первых, как можно без популистских, то есть понятных и близких народу, обещаний привлечь наивных, как выяснилось, постсоветских избирателей, слепо верящих на слово и ждущих скорейшего улучшения жизни. Как это ни обидно, но бывшие советские граждане поддаются пропаганде — что им пообещают, тому они и поверят. Это доказал лично Ельцин в ходе первой своей предвыборной кампании, когда пообещал «лечь на рельсы», но не допустить ухудшения дел, в частности повышения цен. И народ с готовностью ему поверил и с большим трудом поворачивается к трезвой оценке вещей. Во-вторых, можно ли надеяться, что при наличии абсолютно пропрезидентской Конституции Президент позволит Госдуме сформировать правительство, опирающееся на левое большинство? С другой стороны, данная программа коммунистов была выигрышна в долгосрочном плане, так как позволяла со временем напомнить, кто что обещал и что исполнилось, и тем самым доказать свою реалистичность и прагматичность.