Другим примером является ситуация с визитом в Москву польского президента Александра Квасьневского. Его встречу с Зюгановым средства массовой информации всячески пытались изобразить как случайную и ничего не значащую. Между тем Зюганов и Квасьневский прекрасно знают друг друга и обменялись мнениями по поводу основных проблем современности в широком контексте. Зюганов неоднократно подчеркивал, что относится к польскому президенту — лидеру левых сил Польши, коммуникабельному и современному политику, понимающему необходимость добрососедских отношений с Россией, — с очень большой симпатией, но он не может использовать его опыт прихода к власти и практику осуществления реформ. Россия — не Польша с ее центральноевропейским положением, демократическими традициями, небольшой территорией, незначительным военным потенциалом, скромными геополитическими интересами, и поэтому ее опыт для России имеет весьма относительное значение.
Теоретики партии активно участвовали в разработке концепции устойчивого развития России. Зюганов активно поддержал эту идею, подчеркнув, что Россия не может «повторить западноевропейский путь развития» еще и потому, что для этого просто не хватит ресурсов, и стабилизировать ситуацию в России будет сложнее, чем в других регионах, поскольку проводившаяся политика усугубила ситуацию. Примером для России является опыт народного Китая, который блестяще осуществил экономические реформы, не допустив сокрушения государственности. Зюганов неоднократно бывал в Китае и лично ознакомился с практикой преобразований. После одной из поездок он сказал: «Китайцы активно развивают экономику, четко выделяя национальные государственные приоритеты и осуществляя политическое руководство этим процессом». В Китае в определенной мере используется именно русский опыт ленинского нэпа, то, от чего новая демократическая Россия добровольно отказалась. Речь идет прежде всего о государственном регулировании рыночной экономики.
Зюганов подробно проанализировал китайское понимание социализма. В чем суть социализма? В освобождении производительных сил и уничтожении эксплуатации и поляризации в достижении всеобщего благополучия. Плановая экономика не обязательно означает социализм, так как, возможно, и при капитализме рыночная экономика не обязательно означает капитализм, ибо она возможна и при социализме. План и рынок — всего лишь экономические рычаги. Критерий «социалистичности» зависит от того, что конкретно больше или меньше полезней для народа и страны. В известной мере китайский подход можно признать, по мнению Зюганова, самым оптимальным и не только для условий Китая.
Особую тревогу у Зюганова вызывала внешняя политика России, осуществлявшаяся прозападно настроенным министром иностранных дел Козыревым. Его подобострастное следование стратегии США, поддержка всех акций США в отношении Ирака и расколотой Югославии фактически способствовали развязыванию рук мировому жандарму. Трудно найти пример в истории России, когда руководитель Министерства иностранных дел столь откровенно и даже радостно уступал на внешней арене одну позицию за другой, раскрывая объятия НАТО, ведя переговоры с Японией о передаче российских Южнокурильских островов. Политика США по расширению НАТО на Восток прямо затрагивала интересы России, которая становилась все более уязвимой для наступательных средств НАТО, а МИД принимал программу «Партнерство во имя мира», не имевшую, по мнению Зюганова, никакого практического смысла для России, но создававшую иллюзию сотрудничества. Агрессия НАТО против Югославии через три года продемонстрировала, что этот блок направлен против интересов России и ее союзников. Много возражений коммунистов вызвал вопрос о ратификации договора ОСВ-2, который фактически способствовал ядерному разоружению России. Она, например, лишалась своих лучших многозарядных ракет наземного базирования и получала взамен возможность строить новые чрезвычайно сложные и дорогие ядерные подводные лодки-ракетоносители, на что у нее не было никаких средств.