Геннадий Зюганов

Геннадий Зюганов был относительно доволен, насколько это было возможно в новых условиях, так как партия сохранила в парламенте серьезные политические позиции и, самое главное, получила легальные технические возможности укрепления своих рядов, прежде всего через институт помощников депутатов, которыми, как правило, стали секретари партийных комитетов на местах. В условиях начала административных, а также массовых скрытых гонений на оппозиционеров, политического давления в целом на партию это имело принципиальное значение. Главным результатом этапа стало выживание компартии в условиях государственного антисоветского вооруженного переворота (в форме правления), осуществленного группой президента Ельцина. В том, что партия выжила и образовала одну из ведущих парламентских фракций — огромная личная заслуга ее ведущего лидера Геннадия Зюганова.

Глава 6 Первая Дума Зюганова

Новый период российской истории стал принципиально новым этапом развития и для коммунистической оппозиции. Ее лидер Геннадий Зюганов был поставлен в условия, когда от него требовалась максимальная самоотдача, жесткая самодисциплина. Он был обязан как руководитель ЦИК КПРФ наладить в принципиально изменившихся условиях регулярную работу партаппарата и региональных структур партии, эффективное функционирование ее фракции во вновь избранной Государственной Думе. И, забегая вперед, скажем — Зюганов справился с этими задачами, конечно, вместе со своими товарищами и коллегами. Для него этот период ознаменовался активной и целенаправленной работой над собой, углублением знаний отечественной истории, государства и права, философии, политики. В этот период Зюганов вырос как крупнейший политик России, что сейчас признают как отечественные, так и западные специалисты-политологи. Он стал как минимум самым сильным коммунистическим и левоцентристским лидером в стране.

В начале 1994 с в России начала функционировать «четвертооктябрьская» политическая система западного типа, но с целым рядом особенностей, связанных с влиянием уникальной российской цивилизации и ее современной истории. Несмотря на все усилия либералов-западников в создании западного аналога политического режима, у них ничего не получилось. И не могло получиться в принципе. Во-первых, российские особенности политической культуры и национального менталитета объективно наложили неповторимый отпечаток на основные демократические институты новой российской государственности. Во-вторых, новые власть предержащие и их советники из либеральной интеллигенции сознательно стремились создать Конституцию и всю политическую систему под личность Ельцина, под его роль авторитарного правителя — разрушителя коммунизма и Советов. Они забыли или сознательно абстрагировались от таких очевидных фактов, как: а) Ельцин не вечен, б) на его место может прийти еще более непредсказуемый радикальный лидер, в) скороспелая Конституция с нарушенным балансом трех ветвей власти будет рано или поздно обязательно пересматриваться с неминуемыми издержками.

Уже на одной из своих первых пресс-конференций Зюганов четко обозначил основные конституционные проблемы и их содержание. Во-первых, у Президента страны имелось властных полномочий в 2 раза больше, чем у президента Франции, и приблизительно в 4 раза больше, чем у президента США. Во-вторых, Государственная Дума лишена контрольных функций по отношению к правительству, которое формируется практически одним Президентом при участии премьер-министра. В-третьих, отсутствует механизм реальной смены Президента, зато Президент обладает возможностями роспуска парламента, если тот не утвердит кандидатуру премьер-министра. Перекос властных полномочий в пользу Президента оказался столь значительным, что власти не осмелились даже упоминать о системе конституционных сдержек и противовесов, которые являются нормой для правового государства. Например, в США законодательный Конгресс может отстранить президента от власти, президент не имеет права распустить Конгресс, но может назначать судей Верховного суда, которые имеют право самостоятельно трактовать закон. И при всем при этом президентскую систему в США сами американцы называли «монархией эпохи Тюдоров с телефоном»! Что же говорить о России? Если к этому добавить, что российская многопартийность практически не сформировалась как развитая система, «независимая» пресса стала жестко подконтрольна финансовому капиталу, легальная политическая оппозиция целенаправленно дискредитируется как «коммунофашистская», то для новой России определение ее как действительно демократической правовой республики может быть только большим авансом.