Финансовая затыка

Александр Михайлов Финансовая затыка

Постановка проблемы

Госпожа Э.Набиуллина как главный банкир Центробанка, с сожалением приходится это констатировать, в профессиональном смысле не состоялась. Ответственность за постоянные финансовые недоработки и провалы самого Центробанка в политическом плане всегда “навешивают” на Первое лицо государства, а экономические тяготы водружают, по недоброй традиции, на граждан России, снижая для большинства из них их невысокий достаток.

Может, для достижения приоритетов государства и улучшения благосостояния россиян проще “узкий круг” притёршихся друг к другу “финансистов” заменить? Россияне не горят желанием наблюдать в очередной раз коллапс экономики своей страны, нам так надоело более четверти века слышать постоянные оправдания “финансовых бонз”.

Российская экономика четыре года отходила от девальвации валютного курса рубля, устроенной самим же Центробанком в 2014 году, располагая половиной триллиона долларов в своих валютных резервах. Более того, рубль при наличии публично заявленной стратегии своего “плавающего валютного курса” почему-то никак не может вернуться к уровням своего же валютного курса до декабря 2014 года даже при росте цен на нефть.

В этой связи учтём, что с помощью снижения курса рубля дотируются отрасли, работающие на экспорт, в частности, чёрная и цветная металлургия, вывоз различного сырья, а также набивают свои карманы разные “валютные кубышки”. Налицо явный интерес ряда корпоративных групп к слабому рублю, то есть, к его ослаблению.

Но вот вопрос: зачем государству продолжать дотировать сырьевую направленность своей экономики и дальше за счёт доходов других отраслей экономики и благополучия россиян?

В частности, у нефтяников, металлургов всё более-менее в порядке. Однако надо учитывать, что при избытке предложения, например, нефти на мировом рынке, как и по любым другим сырьевым группам или иным товарам, цены начинают падать. В последнее время этот аспект в мировой торговле Минэнерго России стало не только учитывать, но и использовать в интересах страны. Достаточно напомнить о создании ОПЕК+ и деятельности РФ в данном формате.

Снижение валютного курса рубля приводит к росту инфляции, а значит, к росту кредитных ставок банков, вынужденно повышается также доходность заимствований во всей отечественной экономике.

Рост ставок по кредитам в рублях, снижение его валютного курса с последующим ростом инфляции подрывают успешность модернизации, в том числе, оборонно-промышленного комплекса, всего спектра высокотехнологичной продукции в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Не в последнюю очередь названные проблемы связаны с постоянным нахождением в финансах на протяжении 28 лет “узкого круга лиц”, что призвано закрыть для России технологическое обновление с помощью инвестиций на основе отечественных финансов с латентной целью превращения, в итоге, Российского государства во второсортную страну.

С этой целью акторы из Центробанка поддерживают высокие ставки по кредитам и общую недоступность финансовых ресурсов для реальной экономики России. Такие “финансисты”, не исключено, даже не понимают, что Центробанк, предоставляя излишнюю ликвидность банкам, которую те не транслируют далее в реальное производство, по сути дела, фактически формирует спекулятивную атаку на национальную валюту. Другими словами, ЦБ РФ административно управляет снижением валютного курса рубля. А как же объявленное Центробанком “таргетирование инфляции”, Эльвира Сахипзадовна? Зачем дурачить слушателей во Власти и даже в МВФ?

В Центробанке РФ также не перевелись ещё знатоки по использованию валютных “качелей” В.Геращенко: продадут валюту, потом опустят курс рубля и снова продадут валюту. Так, извините, никаких валютных резервов не хватит – в этом была суть “методики” В.Геращенко и его последователей. Недаром Е.Гайдар причислял “советского банкира” В.Геращенко к главным “перестройщикам” страны, если под “перестройкой” понимать развал государства.

На одном из ранее прошедших международных банковских форумов Председатель ЦБ РФ заявила о создании дополнительного спроса на валюту США. Э.Набиуллина озвучила там цель: наполнение валютой “резервов” ЦБ РФ для доведения их до размера в 500,0 млрд. долларов США.

В контексте ранее принятых Центробанком РФ решений о покупке валюты на открытом рынке подобная цель означает наполнение резервов посредством неприкрытого давления на национальную валюту для целевого понижения её валютного курса. А как же политика “плавающего валютного курса” рубля, несравненная наша?

Само провозглашение подобной цели ведёт к снижению курса рубля, что будет, во-первых, постоянно провоцировать отток капитала в зоны более устойчивых валют; во-вторых, увеличивать уровень инфляции, что будет мешать существенно тормозить снижение ставок в отечественной банковской системе, а значит, в свою очередь, создаст определённый дефицит кредитных ресурсов в реальном секторе экономики России.