Финансисты, которые изменили мир

Самуэльсон писал: «…пришли 1970-е годы с шоковым предложением – произошедшим в одночасье четырехкратным ростом цены на нефть со стороны ОПЕК[316], валом неурожаев и страшной системой контроля спирали «цена – зарплата», искусственно поддержанной Артуром Бёрнсом и Ричардом Никсоном за 17 месяцев до выборов, чтобы обеспечить им победу. Все это сложилось воедино. И кейнсианство как идея вечного процветания пришло в упадок». Основным оппонентом ученого стал Милтон Фридман (см. очерк 20. Милтон Фридман) с его критикой Кейнса и убеждением в важности невмешательства государства в социальную политику.

После смерти первой жены Самуэльсон в 1981 году женился на Рише Эккауз.

С 1985 года, начиная с двенадцатого издания, знаменитый учебник Самуэльсона начал выходить под редакцией американского экономиста, доктора философии Уильяма Нордхауса, который продолжал работать над «Экономикой» вплоть до последнего, девятнадцатого издания.

В 1996 году Самуэльсон стал обладателем главной научной награды США – Национальной научной медали.

За и против

Меж тем Самуэльсон не раз становился объектом критики со стороны других экономистов. Многие ученые, в том числе Саймон Кузнец, Василий Леонтьев (см. очерк 19. Василий Леонтьев), Гуннар Мюрдаль, выступали против использования в экономике сложного математического аппарата. Но Самуэльсон был уверен: строгость математических построений не может повредить экономике. Научные противники называли его интеллектуальным эквилибристом и Паганини от экономики, а многочисленные последователи окрестили послевоенный период истории экономики «эпохой Самуэльсона».

В 2001 году «Экономика» Самуэльсона отметила золотой юбилей. К предисловию к шестнадцатому, юбилейному изданию Самуэльсон и Нордхаус писали: «Одна очень интересная особенность экономики заключается в том, что суть социально-экономических недугов общества очень мало меняется с годами. Один умный человек как-то сказал: «В экономике меняются не вопросы, а ответы». Как и когда-то, нас сегодня тревожат проблемы экономического роста, стабильности и распределения доходов. Устраивают ли нас нынешние темпы экономического роста? Контролирует ли государство инфляцию и безработицу? Справедливо ли распределяются среди населения плоды экономического роста? Главным же среди всех этих вопросов является вечный вопрос о том, как нам воспользоваться своими ресурсами для улучшения жизни каждого отдельного человека и общества в целом».

В 2003 году Самуэльсон стал одним из десяти лауреатов Нобелевской премии, подписавших заявление экономистов против намеченного президентом Джорджем Бушем-младшим снижения ставок налогов.

Последний финансовый кризис показал, что для смягчения его последствий большое значение имеет неокейнсианская модель, разработанная Самуэльсоном и экономистами его круга. Самуэльсон в конце жизни пришел к теории «неоклассического синтеза», утверждая, что экономика может быть предоставлена сама себе, но в кризисные периоды ей необходимо лечение в виде государственного стимулирования по рецептам, выписанным Кейнсом и усовершенствованным Самуэльсоном.

Умер Пол Самуэльсон 13 декабря 2009 года в возрасте 94 лет у себя дома в городе Бельмонт, от непродолжительной болезни.

Самуэльсон взрастил целую плеяду выдающихся экономистов: среди его учеников глава Федеральной резервной системы Бен Бернанке (см. очерк 33. Бен Бернанке), который назвал своего наставника «титаном экономической мысли» и «одним из величайших учителей, которых знала экономическая наука». Три ученика Самуэльсона – Лоренс Клейн[317], Джордж Акерлоф[318] и Джозеф Стиглиц (см. очерк 30. Джозеф Стиглиц) – стали лауреатами Нобелевской премии. Племянник ученого, Лоренс Саммерс, – ключевой советник по экономике нынешнего президента США Барака Обамы.

Известные высказывания Пола Самуэльсона

• Каждый ребенок знает: увеличение предложения, будь то вследствие обильного урожая или в силу какой-либо иной причины, по всей вероятности, вызовет падение цен.

• Мне неважно, кто будет писать законы, если страна будет учить экономику по моим учебникам.

• Начинать любое дело всегда легко. А вот чтобы успешно его завершить, необходимо приложить немало усилий, подчас неимоверных.