Философия интеллекта реального идеализма

В соответствии с изложенным структурно-энтропийным методом оценки лимитирующей стадии обеспечения СОГ можно утверждать, что для каждой из 18 сфер общественной жизни города (СОЖГ) можно выделить три совокупности по шесть ССЭР: l₁ - l₆; q₁ - q₆; h₁ - h₆, — каждая из которых приводит к десяти простым механизмам ССЭР СОЖГ. Лимитирующая стадия таких простых механизмов, отвечающих в конечном счете брутто-реакции (4.1), должна приводить к обеспечению СОГ в СОЖ и обладать максимумом энтропии информации. Поэтому по аналогии с лимитирующей стадией ССЭР для общей схемы прогнозного сценария S₂ + S₄ + S₆ в области СОЖГ необходимыми и достаточными условиями следует рассматривать только три лимитирующие стадии соответственно для разд. 4, 6, 9 сценария:

l₂ + l₄ + l₆,

q₂ + q₄ + q₆,

h₂ + h₄ + h₆,

вычисляя для каждого из лимитирующих механизмов коэффициенты корреляции СОЖ.

Тогда для разд. 4 «Ожидаемые в городе ключевые события» получаем для лимитирующих стадий ССЭР СОЖ следующую совокупность ККМ:

l₂ — финансово-экономическая сфера города, ККМ = 0,9;

l₄ — трудовые ресурсы, ККМ = 0,5;

l₆ — обеспечение города сельскохозяйственной продукцией, ККМ = 0,33.

Обобщенный коэффициент корреляции модели, вычисленный на основании уравнения (4.3), будет равен:

A⁴(l₂, l₄, l₆) = 0,9;

q₂ — организация общественного питания, ККМ = 0,7;

q₄ — строительство жилья и объектов соцкультбыта, ККМ = 0,8;

q₆ — городской транспорт, ККМ = 0,67;

B⁴(q₂, q₄, q₆) = 0,5;

h₂ —духовно-нравственная сфера и духовная жизнь города, ККМ = 0,5;

h₄ — проведение молодежной политики, ККМ = 0,5;

h₆ — охрана правопорядка и борьба с преступностью, ККМ = 0,5;

C⁴(h₂, h₄, h₆) = 0,33.

Зная, что ЧККМ = 0,9 для разд. 4 общей схемы прогнозного сценария, можно сначала предсказать ККМ для лимитирующей стадии ССЭР СОЖ: A⁴ = 0,9; B⁴ = 0,5; C⁴ = 0,33, а затем рассчитать ККМ и для отдельных стадий. Значения ККМ для лимитирующих стадий СОЖ являются в своей совокупности необходимыми и достаточными для поддержания СОГ, имеют форму закона и не зависят от общественной формации. Они должны рассматриваться как контрольные точки в оценке деятельности исполкома города или мэрии и могут быть формой контроля деятельности сфер общественной жизни, нарушение критериев которой ведет к неуправляемой обстановке в городе.

Для разд. 6 сценария «Проблемы развития социальной и социально-экономической обстановки в городе» получаем для лимитирующих стадий l, q, h ССЭР СОЖ следующую совокупность ККМ:

l₂ — финансово-экономическая сфера города, ККМ = 0,7;

l₄ — научно-техническая сфера города, ККМ = 0,4;

l₆ — потребительский рынок города, ККМ = 0,18;

A⁶(l₂, l₄, l₆) = 0,7;

q₂ — организация торговли продовольствием и товарами культурно-бытового назначения, ККМ = 0,7;

q₄ — бытовое обслуживание населения города, ККМ = 0,6;

q₆ — городское жилищно-коммунальное хозяйство, ККМ = 0,67;

B⁶(q₂, q₄, q₆) = 0,5;

h₂ — здравоохранение и обеспечение лекарствами, ККМ = 0,7;

h₄ — просвещение и образование в городе, ККМ = 0,6;

h₆ — обеспечение жизненного уровня пенсионеров и инвалидов, ККМ = 0,67;

C⁶(h₂, h₄, h₆) = 0,5.

Для разд. 6 общей схемы прогнозируемого сценария величина ЧККМ = 0,6. Поэтому расчетные величины лимитирующих механизмов ССЭР СОЖ для A⁶ = 0,7; B⁶ = 0,5; C⁶ = 0,5. Это позволяет оценить предельные значения ККМ для стадий ССЭР СОЖ, которые соответствуют поддержанию СОГ. Как видно из результатов расчета, за исключением финансовых показателей, величины всех остальных стадий СОЖ города достаточно невелики, но в своей совокупности обеспечивают поддержание СОГ.

Лимитирующий СОГ разд. 9 общей схемы прогнозного сценария разработан достаточно слабо и при ЧККМ = 0,19 позволяет оценить A⁹ = 0,19, когда лимитирующий механизм, соответственно, оценивается величинами ККМ для его стадий:

l₂ — необходимость принятия решений, ККМ = 0,25;

l₄ — принятие решений федеративного уровня, ККМ = 0,25;

l₆ — принятие решений областного уровня, ККМ = 0,25.

Любопытно, что принятие законодательных актов федеративного уровня не является необходимым для поддержания СОГ, а следовательно, ответственность за предотвращение призрака нищеты, превратившегося в реальность, в значительной степени может быть отнесена к руководству области и города.