Rabaud Е . La biologie des insectes, avant, pendant, après J. H. Fabre // Journal de psychologie normale et pathologique. 1924. N 8. P. 705–729.
96
См.: Протопопов В.П . Условные образования моторных навыков и их физиологическая характеристика. Киев; Харьков: Гос. мед. изд-во УССР, 1935.
97
Тinklepaugh О.L . An Experimental Study of Representative Factors in Monkeys // J. of Соmр. Psychol. 1928. Vol. VIII. N 3. P. 197–236.
98
См.: Войтонис Н.Ю ., Крекнина А.В . Материалы к сравнительно-психологическому изучению памяти // Инстинкты и навыки. М.: Соцэкгиз, 1935. С. 100–122.
99
См.: Беритов И.С . Рефлекс и поведение // Тр. биолог. сектора АН СССР (Грузинское отделение). Тбилиси, 1934. Т. 1.
100
Henning H . Geruchversuche am Hund // Zeitsch fur Biol. 1921. Bd. 70. S. 1–8.
101
См.: Ладыгина-Котс Н.Н . Исследование познавательных способностей шимпанзе. М.: Госиздат, 1923.
102
Guillaume P., Mеуеrsоn I. Recherches sur l’usage de 1’instrument chez les singes // J. de Psychol. 1930. N 3–4.
103
См.: Кёлер В . Исследование интеллекта человекоподобных обезьян. М.: Изд-во Комм. академии, 1930.
104
См.: Бюлер К . Духовное развитие ребенка. М., 1924.
105
Wolfе J.В . Effectiveness of Token Rewards for Chimpanzees // Соmр. Psychol. Monog. 1936. Vol. 12. N 60.
106
Здесь и ниже термин «инстинктивный» употребляется нами в самом широком его значении – как непосредственно природный.
107
Uexkull J. von, Kriszat G. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen. Berlin: J. Springer, 1934. S. 55.
108
Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 3. С. 29.
109
Yerkes R.M ., Learned В.W . Chimpanzee Intelligence and its Vocal Expressions. Baltimore: Williams & Wilkins, 1925.
110
Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 20. С. 486.
111
Там же. С. 490.
112
Там же. С. 488.
113
Маркс К ., Энгельс Ф . Соч. Т. 20. С. 490.
114
Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 23. С. 188–189.
115
Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 20. С. 491.
116
Там же. Т. 6. С. 441.
117
Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 23. С. 190.
118
Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 20. С. 545.
119
Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 3. С. 29.
120
Там же. Т. 19. С. 378.
121
Другое дело, что значение может осознаваться, но это вторичное явление, возникающее лишь в том случае, если предметом сознания является не означаемое, а именно само значение, как это бывает, например, при изучении языка.
122
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 24.
123
Там же. С. 30.
124
Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М.: Атеист, 1930. С. 86.
125
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 54.
126
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 253.
127
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 709–738.
128
Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 6. С. 432.
129
Там же.
130
Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Госполитиздат, 1956. С. 602.
131
Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 6. С. 432.
132
Там же. Т. 2. С. 352.
133
Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Госполитиздат, 1956. С. 607.
134
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 357.
135
Там же.
136
Там же. С. 351.
137
Там же. С. 357.
138
Абаев В. Язык как идеология и язык как техника // Язык и мышление. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. Т. 2. С. 50.
139
Мы еще раз обращаем внимание читателя на двоякое употребление нами термина «значение»: в одних случаях – как значения слова (словесного значения), в других случаях – как знания, как вообще содержания общественного сознания, усваиваемого индивидом.
140
Декарт Р. Избранные произведения. М.; Л.: Госполитиздат, 1950. С. 429.
141
Bühler K . Die geistige Entwicklung des Kindes. 2. Auflage. Jena: Verlag Gustav Fischer, 1921. S. 4.
142
См.: Лёб Ж . Динамика живого вещества. Одесса: Типография Е.И. Фесенко, 1910; Его же . Значение тропизмов для психологии // Новые идеи в философии / Под ред. Н. Лосского и Э. Радлова. Сб. 8. СПб.: Образование, 1913; Его же . Вынужденные движения, тропизмы и поведение животных. М.: Госиздат, 1928; Его же . Организм как целое с физико-химической точки зрения. М.; Л.: Госиздат, 1926.
143
Jennings H.S . Tropisms. Rapport à VI-me Congr. Internat. Psychol. Geneve, 1909. P. 20.
144
Piéron H . Sens statique et géotropisme chez les limaces. Remarques sur la notion du tropisme // Journal de Psychologie. 1929. T. 26. N 9—10.
145