Эпидемии. Так начиналась микробиология

Эти опыты вызвали сомнение в живой природе саркоматозного вируса (Гамалея, Основы иммунологии, 1928, стр. 286–295). Каррель приходит к выводу, что появление агента Роуса и веретеноклеточной саркомы есть своеобразная реакция кур на такие несходные вещества, как мышьяк и индол, подобно тому как обычное воспаление есть единая реакция организма на разнообразнейшие вредности – кремнекислый, натрий, золотистый стафилококк и терпентин. Затем Морфи сообщил[19], что агент опухоли Роуса осаждается электродиализом у положительного полюса, что он может быть повторно осажден и растворен, не теряя своей опухолеобразовательной способности, и что он имеет все свойства нуклеоальбуминов. Кроме того, Морфи выделил из нормальных семенных желез петухов вещество, дающее злокачественную саркому у 90 % привитых здоровых кур.

Приведенные опыты способны были поколебать мнение о живой природе саркоматозного фильтрующегося вируса. Если клетки саркомы возникают из нормальных в организме курицы или в тканевых культурах без внесения вируса, а под влиянием стерильных веществ (мышьяка и пр.), то надо допустить, что саркоматозный вирус предсуществует в здоровых клеточках в скрытом состоянии или же что его совсем нет, а саркоматозное превращение вызывается действием химических продуктов, возрождающихся в саркоматозных клеточках.

Первое предположение может опираться на многие хорошо установленные факты скрытого нахождения разнообразных микробов в животном организме. Так, например, заражение крыс бартонелами чаете может быть обнаружено только после вырезания у них селезенки. Еще большее значение имеют опыты Олицкого и Лонга[20] с вакциной и Олицкого, Родса и Лонга[21]с полиомиелитом. Эти опыты показали, что скрытый вирус вакцины может быть открыт при посредстве катафореза у иммунного кролика через 114 и 133 дня после заражения. Точно так же при полиомиелите у обезьян, которая выздоровела после заражения и мозг которой через 23 дня после инфекции не заразителен до катафореза, он вызывает заболевания полиомиелитом другой обезьяны, будучи перенесен катафорезом на положительный полюс. Катафорез, таким образом, является новым методом, при помощи которого удается обнаружить присутствие находящихся в скрытом и связанном (антителами) состоянии вирусов. Применение его для обнаружения саркоматозного вируса поможет решить вопрос о природе последнего.

С другой стороны, существование химических веществ, самовозрождающихся в продуктах вызываемой ими реакции, весьма возможно, но пока недостаточно солидно установлено. Много лет назад я нашел, что осаждаемые уксусной кислотой и растворимые в слабой щелочи (аммиак) продукты растворения сибиреязвенных бацилл энергично в присутствии хлороформа растворяют живых свежих бактеридий и снова получаются в результате этого растворения, которое, таким образом, может многократно повторяться (Основы общей бактериологии, 1899, стр. 129–140). Но эти опыты до сих пор не подтверждены.

Следует прибавить, что повторение другими учеными вышеприведенных опытов Карреля, Фишера и Морфи, возбуждающих сомнение в живой природе саркоматозного вируса, приводит к отрицательным результатам, вследствие чего высказывается предположение о допущенных в этих опытах ошибках (недостаточная стерилизация посуды)[22].

Что касается химических исследований Морфи, то, даже если бы они и. подтвердились, в них все-таки нельзя видеть опровержения живой природы саркоматозного вируса. Фильтрующиеся вирусы часто зависят в своих реакциях от веществ, с которыми они связаны. Так, вирус ящура отличается чрезвычайной резистентностью по отношению к химическим веществам. Он в течение пяти месяцев сохраняет активность в однопроцентном растворе фенола. Он при осаждении 70–75 % спиртом остается 2–3 дня живым в высушенном осадке. Он в течение трех месяцев выдерживает насыщение хлористым натрием, сернокислыми натрием и магнезией. Он сопротивляется действию фтористого натрия, толуола, фенола, лизола, перекиси водорода, хлора, йода, хлорпикрина, хлороформа, эфира, ацетона в концентрациях, быстро убивающих обыкновенных бактерий. По исследованиям Олицкого[23], эта сопротивляемость зависит от того, что перечисленные вещества коагулируют белки, которые обволакивают вирус и предохраняют его от действия реактивов. Если же предупредить коагуляцию (например, посредством слабого раствора щелочи), то вирус ящура оказывается не более выносливым, чем, например, стафилококк.

Итак, мы видели, что, несмотря на все особенности патогенеза саркомы Роуса, ее фильтрующийся вирус должен быть скорее всего отнесен к живым микробам.

Еще большие затруднения представляет определение природы открытого д’Эррелем бактериофага. Несмотря на многочисленные исследования, посвященные этому вопросу, до сих пор существует большое разногласие мнений, ни одно из коих не может быть доказано.