Эксперт № 48 (2013)

Евросоюз же вряд ли сможет быстро определиться с фигурой, которую теперь станет поддерживать. К тому же ЕС в ближайшее время столкнется с проблемами дальнейшего финансирования своей подрывной деятельности на Украине. С момента запуска летом 2008 года программы «Восточное партнерство» на нее из бюджета ЕС было потрачено 2,5 млрд евро, а никакого результата так и не было достигнуто. Самая крупная «рыба» — Украина в итоге отказалась от подписания соглашения об ассоциации, и даже такие «малявки», как Молдавия и Грузия, лишь парафировали соглашения и еще далеки от их окончательного утверждения. В адрес комиссара по «Восточному партнерству» Фюле все активнее высказываются претензии из-за непрозрачной отчетности по вопросу траты этих денег. При таких результатах, а также в ситуации жесткого внутреннего экономического кризиса и нехватки денег для помощи странам — членам ЕС сторонникам вовлечения Украины будет трудно пробить новое значительное финансирование для спонсирования протестного движения.

Среди украинских же олигархов желающих финансировать протесты сегодня не так много. С одной стороны, большинство олигархов действительно испугались потерять свои активы на Украине в случае интеграции с ЕС, с другой — их лояльность нынешней власти прямо пропорциональна близости к «кормушке». Дело в том, что сегодня на Украине существует ряд финансово-промышленных групп, в пользу которых и распределяются денежные потоки. В последние лет пять экономика страны очень слаба, ее рост слишком маленький, поэтому основные деньги зарабатываются на освоении контрактов госкомпаний, распределении бюджетных средств, контроле за судебной и правоохранительной системами. Речь идет о 30–40 млрд долларов в год. Сегодня основные игроки здесь — Дмитрий Фирташ , Ринат Ахметов и ряд других персон, связанных с Виктором Януковичем или Партией регионов. Все остальные выстраиваются в очередь и решают вопросы через них.

Когда Порошенко был министром экономики, он тоже решал вопросы таким путем — создавал преференции собственному бизнесу. Сегодня Порошенко увидел возможность использовать резкую смену курса и вызванные этим народные волнения для того, чтобы перераспределить все потоки. Он делает ставку либо на резкую смену власти, либо на ее ослабление и, соответственно, усиление собственного влияния. Однако это ни в коем случае не радикальная оппозиция, готовая «ради Европы» на все.

Проклятие многовекторности

Другой важный вопрос: что будет происходить на Украине в ближайшем будущем и подпишет ли она в конце концов соглашение об ассоциации с ЕС?

Прежде всего нужно сказать, что насколько бы «мертвой» с позиции выборов 2015 года ни казалась фигура Януковича после его геополитических метаний, он по-прежнему сохраняет шансы на политическую жизнь. Его привлекательность для значительной части населения вырастет, если Янукович, как собирался, поднимет зарплаты и, например, снизит тарифы ЖКХ, поскольку в связи с прогнозируемым продолжением экономического спада на Украине население скоро будут с новой силой волновать именно такие вопросы. В то же время Янукович достаточно хорошо контролирует ситуацию в своей олигархической системе и обладает репутацией довольно смелого человека.

В то же время, вероятнее всего, Евросоюз после полученного шока больше не будет делать ставку на Януковича, а поддержит одного из оппозиционных лидеров.

Однако кто бы в итоге ни оказался в 2015 году у власти, это вряд ли радикально изменит курс Киева. Практически любая фигура, будь она оппозиционной или из партии власти, получив место президента, вынуждена будет проводить практически идентичную своему предшественнику политику. Главный принцип украинской политики сформулировал еще президент Леонид Кучма — это многовекторность. Иначе говоря, в обозримом будущем ни один украинский президент не сможет осуществить интеграцию ни с Россией, ни с ЕС, а будет стремиться бесконечно балансировать где-то посередине.

Подобная заданность украинского политического курса связана с самой природой государственности и национальной идеи Украины. По словам директора Института стран СНГ Константина Затулина , много работавшего на Украине и хорошо ее знающего, на момент обретения самостоятельности украинская номенклатура не вела никакой борьбы за независимость и была фактически вытолкнута из Советского Союза. Обретя независимость, страна четко распадалась на три части, из которых наиболее экономически значимые Восток и Центр практически не отделяли себя от России, и лишь Запад имел собственную антироссийскую традицию. Столкнувшись с необходимостью создавать собственную государственность и не имея никакой собственной национальной идеи, Украина фактически была вынуждена принять повестку своих западенцев-руховцев и сформулировала свою национальную идею, как говорил Кучма: «Украина не Россия».