Читаем Два ракурса времени в истории Ричарда III полностью

В чём‑то он сторонился брата, в чём‑то не соглашался с ним, поступал вопреки его советам (и замечал, что оказывался прав). Не поддерживал его инициатив, не шёл у него на поводу, что, по-видимому, обижало и раздражало Кларенса ещё больше.

Эпатажное поведение Джорджа, переходящее в откровенное хамство, надменность, заносчивость, мелочные обиды, свойственные Кларенсу как обделённому вниманием интуитивно — этическому экстраверту [20], у Ричарда тоже симпатий не вызвали (равно как и желания им подражать). Упрёкам и намёкам обиженного Кларенса Ричард значения не придавал (принципиально!). И подражать ему не хотел — не мужское это поведение. А Ричард уже в двенадцать лет был воином. У него были дела поважнее и поинтересней, чем утешать мнительного и истеричного Джорджа.

При всём его уважении к брату, при всей привязанности и любви к нему (которая потом будет проявляться ещё не раз), Ричард не мог считать его «образцом рыцарства», — ему было, кем восхищаться, было с кого брать пример в этом плане!

Иное дело — отношения с королём. Психологическая совместимость между Ричардом и Эдуардом была очень хорошей! По соотношению своих психотипов (два экстраверта одной квадры) они находились в интертипных отношениях взаимной активации, — одно из лучших сочетаний психологической совместимости. Но не самое ровное и не самое стабильное — характеризуется перепадами — фазами периодического «перегрева» и последующего «охлаждения» отношений. Так что им, время от времени, приходилось «подстраиваться» друг под друга, регулировать психологическую дистанцию между собой (что для Ричарда, при его подчиненном положении, было не просто).

Эдуард ориентировался на свои ощущения (-б.с.7), Ричард — на врождённый такт и чувство меры (+б.л.7). Как безупречный, безукоризненный исполнитель (да к тому же и обожаемый младший брат, к которому Эдуард был очень сильно привязан) Ричард был просто незаменим и необходим Эдуарду, как воздух. В Ричарде Эдуард мог быть абсолютно уверен: будет с ним рядом Ричард, будет при нём и корона. И исторически это подтвердилось: не было у него сподвижника надёжнее Ричарда!

Благодаря удачной психологической совместимости в купе с благоприятными межличностными отношениями, близкими родственным, братскими и дружескими связями, благодаря своим взаимным симпатиям и общим целям, высокому статусу и могущественному положению, братья Плантагенеты, Эдуард IV и Ричард Глостер образовали невероятно мощный и сплочённый союз, которому партия Йорка в немалой степени обязана своими успехами и победами в Войне Роз.

Притяжение между ними было невероятно сильным, взаимопонимание — великолепным. Поручения Эдуарда Ричард подхватывал на лету, его мысли угадывал с полунамёка. На поле боя понимал его с полу взгляда. (В битве при Барнете стоило им только переглянуться, и Ричард уже знал, куда нанести удар. В битве при Тьюксбери Эдуарду стоило только оглянуться, как Ричард тут же выставил окружение и защитил их тылы.).

Оба ощущали друг с другом очень близкую, почти телепатическую связь, — как это бывает только при очень хорошей психологической совместимости, когда стоит только одному о чём — то подумать, как другой уже проявляет инициативу, или отдаёт нужный приказ. При такой мощной активации под социальный заказ [21] можно было и не попадать.

Ричарда эта напасть миновала, да и чему хорошему он мог научиться у Кларенса? А вот Эдуард — не удержался, не устоял, — привык потакать своим прихотям и привычкам. Да и приятно это было, поначалу, а потом… Вот он и «соскользнул» в «соцзаказ», как в бездонную пропасть, и выбраться оттуда уже не смог. Потерял уважение и доверие многих товарищей и друзей. Пригрел под своим крылом свору алчных завистников, — лютых врагов дома Йорка, которые кормились и благоденствовали при этом доме и платили ему злом за добро: подрывали мощь этого дома, подрубали его «ветви» и «корни» и не успокоились, пока не погубили совсем. Вот такой «соцзаказ» получился! А не случись этого, династия Плантагенетов правила бы ещё долгие годы, и история Англии была бы совершенно другой.

<p><strong>10. Раскол в доме Йорка</strong></p>

Только в грезы нельзя

Насовсем убежать:

Краткий миг у забав

— Столько боли вокруг!

Постарайся ладони

у мертвых разжать

И оружье принять

Из натруженных рук.

Владимир Высоцкий. «Баллада о борьбе»)

Раскол в рядах партии Йорка произошёл в 1465 году, когда могущественный граф Уорвик, сподвижник и ближайший родственник (двоюродный брат) сыновей Йорка, получил неограниченные полномочия после ряда успешных побед, которые он целиком и полностью посчитал своей заслугой. И в полной мере ощутив себя «кингмейкером» («создателем королей»), на всех парусах устремился во Францию, сватать королю Эдуарду свояченицу Людовика XI, принцессу Бону Савойскую, не спросив толком согласия жениха.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное