Дорога в новую жизнь

«Просто апогей миролюбия. Сразу понятно, человек очень обеспокоен установлением мира во всем мире. Даже сомневаться в этом не приходится. Филантропище», – подумал про него тогда Максим.

В общих чертах суть выступления этого человека сводилась к следующему.

Большую часть монолога Хэллбой посвятил современным видам оружия массового поражения. Предостерегал о катастрофических последствиях их применения. Конечно же, прежде всего говорил про ядерное оружие и сдерживание ядерного потенциала. Поведал о современном химическом оружии и способах его доставки до места применения. Рассказал про существующие токсины, которые моментально приводят к летальному исходу. Большую часть выступления отвел оружию биологическому. Поведал о некоем новом разработанном вирусе, крайне стойком к различным неблагоприятным условиям и имеющем высокую скорость передачи. Сообщил, что существует несколько модификаций данного вируса, одни из которых не смертельны и способны выводить жертв из строя на относительно небольшое время, другие же – являются смертельно опасными. Рассказал о возможности использования генетически модифицированных продуктов питания в военных целях.

Значительную часть выступления отвел планам эвакуации и спасения на случай военного апокалипсиса. Конечно, сетовал он, спасти всех, к сожалению, в таком случае не получится. Нужно будет отобрать круг наиболее полезных для общества людей, которые в случае катастрофы возьмут на себя заботу о будущем человечества. Разумеется, вероятность такого сценария, отметил Хэллбой, прорабатывается. По всему миру выстроены убежища на случай катастрофы и строительство новых идет полным ходом. Разумеется, в условиях строжайшей секретности.

Особое внимание уделил космической программе. Конечно, по словам Хэллбоя, человечество крайне медленно продвигается в освоении космоса. Пока не представляется возможным колонизировать другие планеты. Поэтому, во что бы то ни стало, необходимо обеспечить безопасность нашей. На этой трогательной ноте и закончилось его выступление.

«Зачем я здесь? – думал Максим. – По большому счету ничего существенно нового сказано не было. Да, есть интересная конкретика в отношении оружия. Про бункеры тоже занимательная информация. Но какова все-таки цель моего присутствия здесь? Одна болтовня, пока не похоже, что сейчас принимаются какие-то важные решения. Выступил серьезный человек, однако рассказал, по большому счету, о банальных вещах. Может, я чего-то не понимаю?»

– Стэн, ты сейчас говорил об имеющихся видах биологического оружия, – поинтересовался Марк Лайтборн. – Имеются ли антидоты к ним?

– По большей части, да, – ответил Хэллбой. – Как правило, антидот разрабатывается до применения оружия, скажем так, «в полевых условиях». Во всяком случае, для тех образцов, что однозначно готовы к применению, антидоты есть. Однако стоит учесть, что существуют также экспериментальные виды биологического оружия, которые в настоящий момент находятся только на стадии разработки. От них, конечно, никакой панацеи на сегодняшний день нет.

«Какая потрясающая предусмотрительность, – негодовал про себя Максим. – Ну и это после этого скажет, что человечество – это не пресловутая обезьяна с гранатой? Этот персонаж, к слову, от обезьяны не далеко ушел».

Следующим выступал Адам Томсон, ведущий представитель фармацевтической и фармакологической отрасли. Рассказывал о разработке препаратов против заболеваний, серьезно волнующих современное общество – рака, СПИДа, лихорадки Эбола и других вирусных инфекций. Отметил, в общем, позитивную динамику в фармацевтической отрасли. Разумеется, сказал он, до решения проблем еще далеко, поэтому как-то быстро перешел к прогнозам отрицательным.

Вирусы постоянно мутируют, приспосабливаются к окружающим условиям. Настораживает поведение некоторых особенно быстро распространяющихся видов. Возможно, для борьбы с ними государствам в ближайшем будущем в массовом порядке потребуется закрытие границ на длительный период. Оптимальным решением будет в значительной степени ограничить международный туризм и после снятия ограничений.

Вместе с тем, как это ни печально, по словам Томсона, актуальной остается проблема качества медицинских препаратов. Конечно, заметил он (с иронией, как показалось Максиму), фармацевтические компании своими ресурсами стараются эту проблему по возможности скрывать. Тем не менее, она существует. Причем страдает от нее, прежде всего, большое число потребителей массовых лекарств. Что касается высококачественных дорогостоящих препаратов, доступны они, к сожалению, далеко не всем.