Читаем Девять дней, которые потрясли мир полностью

Логика в данном случае срабатывает в точности, как у героини Нины Гребешковой. Никаких документов, свидетельств, фактов, чего бы то ни было Ракитин не приводит. Принимайте это как данность. Но все равно версия работает в среде поклонников-дятловедов!

Впрочем, хватит сарказма, в книге Ракитина таких фантазий и их верных спутников — нестыковок и допущений — тьма. Главное, что, по мнению автора, Золотарев является руководителем группы, призванной осуществить поставку агентам ЦРУ зараженных радиацией предметов одежды. Почему? Все потому же. А иначе с какой стати взрослый дядя идет со студентами в поход? Не за разрядом же! Да и радиация была найдена на одежде некоторых участников похода. Как и на одежде погибшего в ДТП жителя Свердловска. И с этим мы уже разобрались.

Второй член группы, служащий в госбезопасности — Александр Колеватов. Почему? Работал в закрытом НИИ в Москве и переехал в Свердловск. Ну как можно? Должна же быть какая-то супер веская причина? Давайте допустим… И «а что, если…» — превращается в уверенный факт, и вот уже Колеватов — работник спецслужб, отправляющийся на опасное задание в качестве агента прикрытия. Могло такое быть? Чисто гипотетически? Могло. А раз могло, значит было. Вот такая логика.

Ну, и, конечно, Кривонищенко.

Ему предстояло осуществить передачу вещей с радиоактивной пылью непосредственно из рук в руки, с соблюдением всех тех требований, которые налагались условиями операции. Золотарев выполнял роль руководителя, ему надлежало сфотографировать людей, вступивших в контакт с Кривонищенко и произнесших заранее обусловленный пароль для связи. Колеватов выступал в роли помощника Золотарева и, возможно, исполнял функцию «запасного игрока» на случай заболевания Кривонищенко.

Вот уже и роли распределены, каждый знает свой маневр. «Да почему же автор так решил?» — бьется читатель, не в силах понять логику фантазии. Пусть бьется. Единственное логическое построение — «я так думаю!». Ни одного факта, ни малейшего доказательства, кроме нагромождения причудливых построений — верьте на слово!

Дальше все просто. Стандартное «что-то пошло не так» и три спецназовца ЦРУ (почему три-то? Потому что!) голыми руками убивают девять студентов.

Зачем я так подробно останавливаюсь на этой версии? Затем, что именно она, не перестаю удивляться, имеет наибольшее количество горячих поклонников, утверждающих, что только так, действиями американского спецназа в безлюдной местности Северного Урала, можно объяснить все нестыковки, характер травм и таинственность происходящего. Ну, а уж то, что Золотарев офицер спецназа — просто сомнений нет.

Остается, как всегда, несколько вопросов. Первый: с какой стати мы решили, что все это была «контролируемая поставка»? Сделали далеко идущий вывод только из того факта, что американцы интересовались нашими атомными проектами? И что Кривонищенко работал прорабом на стройке в закрытом городке?

С какой стати мы решили, что Золотарев был агентом КГБ? Ну, об этом уже сказано достаточно. «Мог, значит был».

Если «что-то пошло не так», то почему жестокие убийцы так и не забрали «зараженную» одежду, радиационный фон которой был равен фону погибшего в городском ДТП, что их глупые спецслужбы моментально бы установили?

Этой версией никак не объясняются престранные наколки Золотарева.

И, конечно, совершенно непонятно, за каким чертом все это надо было устраивать в безлюдной местности на Северном Урале? Почему нужно было тащиться на высоту 1079 с радиационной одежкой, а не передать ее в ресторане «Большой Урал», не оставить на скамейке на «Плотинке», или просто зайти в гости к хорошему человеку, да там и переодеться? Переться ради этого в дикий мороз 100 км на лыжах с немалой вероятностью разминуться и не встретиться, а то и вообще замерзнуть? Неужели американцы специально забрасывали лыжников на Урал, так сказать, лыжных «котиков»?

Вопросов много, но я задам всего один, последний: а как црушники собирались скрыться оттуда с радиационным свитером? На лыжах? Обратно в закрытый город Свердловск, в котором невозможно было сделать передачу материалов? Или небесным путем?

Вот оно! Небесным путем! И это вполне серьезно. Ракитин приводит пример эвакуации при помощи «небесного крюка», когда агента… Нет, не удержусь, процитирую:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука