Читаем Девять дней, которые потрясли мир полностью

Боже упаси подозревать в чем-то Юрия Ефимовича, скончавшегося в 2013 году и завещавшего похоронить его вместе с друзьями на Михайловском кладбище Екатеринбурга. Но понять-то надо. Вопросы-то остаются. Возможно, что на них есть очень простой и логический ответ, но тогда где он?

Фотографии прощания с Юдиным на 2-ом Северном хорошо известны и очень трогательны. Говорят, Юрий Ефимович всю жизнь хранил маленького медвежонка, подаренного ему Людой Дубининой при расставании. Видно, что девушки любят Юдина, любят как товарища, как друга, как соратника по туристской стезе.

Вот Зина ласково гладит Юрия по щеке, а сбоку эдаким Мефистофелем выглядывает Золотарев. Улыбается. То есть, все это время он был в группе, был в гуще событий — вот и при прощании был — но мы ни слова о нем не прочитали, не услышали. Любопытно, правда?

А вот еще очень любопытный снимок. Мы уже обсуждали размеры и вес рюкзаков ребят Посмотрите, какие они, на фотографиях это очень четко видно. И иногда рюкзаки ребят перевешивают и даже опрокидывают. А тут еще груз Юдина распределили среди участников похода.

Падает под тяжестью рюкзака, прощаясь с Юрием, и Зина. И Юдин, как истинный джентльмен, помогает ей подняться. С воспалением седалищного нерва? Помните, что это? Острые боли в пояснице, ягодицах и ногах. А тут нужно поднять девушку, да еще и вместе с «ничего, тяжеленьким» рюкзаком. Или превозмогая дикую боль, или… не знаю, не хочу спекулировать, но эта фотография меня серьезно удивила. И не одного меня, конечно же.

Как удивляет и расхождение в показаниях Юдина и Валюкевичуса.

ЮДИН (ЛД 294):

У меня заболела нога, я в походе участвовать не мог, поэтому 28 января 1959 г. из пос.2 Северный вернулся обратно в гор. Ивдель, а остальные 9 человек на лыжах и со всем снаряжением ушли по маршруту.

ВАЛЮКЕВИЧУС (ЛД 53):

Один из туристов положил в вещевой мешок породу керна от выработок бурения и попросил меня отвезти это на 41 км. В то же время он сказал, чтобы я обратно ехал тихо, а он меня догонит, так как он не мог идти в поход дальше по болезни, у него заболела нога… Я выехал с поселка примерно около 10 часов утра, туристы остались там. На 41 км. приехал около трех часов дня и через некоторое время появился один турист, который собрал породу.

Удивились? Я тоже очень удивился. Юдин говорит просто: «Я вернулся». А дедушка Слава утверждает, что тот прошел 24 км на лыжах и пришел около 15 часов. С воспалением, из-за которого не мог идти в поход. Фотографии прощания сделаны в светлое время суток, максимум — когда светает. Как мы знаем, в этих широтах светать начинает в 8:30 примерно. Во всяком случае, мы в Свердловске шли в школу к 8 утра еще в темноте. Значит, даже если сейчас 9 утра, и Юдин сразу же вышел в путь, то он с больной ногой прошел 24 километра за шесть часов! А что такое ходьба на лыжах? Это постоянный перенос веса тела с одной ноги на другую. Но при воспалении седалищного нерва «возникновение острых болей, когда вы переносите вес на одну ногу».

Или это было не воспаление седалищного нерва. Тогда, если Юдин мог пройти за 6 часов 24 км, почему он не мог пойти в поход с ребятами?

Есть известное интервью исследовательницы истории группы Дятлова Майи Пискаревой «Сто вопросов Юдину». Естественно, что она задает вопрос о том, что же произошло на Втором Северном, и о том, как он вернулся:

…А потом я вернулся с этим, на лошади, он вез мои грузы, но он ехал очень тихо, а я плелся за ним следом.

Вот уже третий вариант. Какой из них верный: Юдин ехал с Валюкевичусом на лошади, Юдин плелся за санями Валюкевичуса, Юдин пришел после Валюкевичуса? Выбирайте сами.

А мы теперь поговорим о столь необходимых стране породах:

44. Кому Вы передали керн породы, который привезли со Второго Северного?

— Ну наверно я передал на кафедру.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука