Читаем Девять дней, которые потрясли мир полностью

«Снаряжение, которое они принесли с собой» — это ветхая брезентовая палатка, сшитая из двух четырехместных, так что десять человек должны были спать на площади, рассчитанной на восьмерых, а то и меньше (в списке оборудования указана как 12-местная). Это самодельная печка, сконструированная Дятловым. Это топоры, ведра, пилы — все громоздкое, тяжеленное. Это продукты — банки консервов, крупы, чеснок, лук и так далее. Это одежда — штормовки и ватники. Ватник — штука отличная. Но не в тридцатиградусный мороз на снегу. А еще ребята несли с собой валенки, тапочки (!), сменную одежду, медикаменты. Можете представить, какой величины и какого веса были рюкзаки? И это не современные эргономические рюкзаки, а старые круглые, предел мечтаний — так называемые «абалаковские».

А. Колеватов в походе (пленка Кривонищенко).

Вот так примерно они и выглядели. Даже на фото рюкзак кажется неподъемным. Ну и, конечно, время года, выбранное для такого уровня притязаний, было крайне экстремальным…

Конец января — начало февраля: самая морозная погода. И если в самом Свердловске еще возможна неожиданная оттепель, то на Северном Урале такого не будет никогда. 300 километров в ватниках, холодные ночевки в палатке на снегу, при этом Дятлов запланировал достаточно длинные (как потом оказалось — нереально длинные) дневные переходы.

В январе в этом районе предрассветные сумерки начинаются приблизительно в 8:40, восход солнца — в 09:30, заход — в 16:45, «окончание сумерек», то есть, темнота — 17:30. Светлое время суток, таким образом — примерно 7 часов, а с рассветными и закатными сумерками (без облачности) — около 9 часов. Отнимаем время на отдых, установку и сбор палатки и печки, завтрак и ужин — сколько там остается на чистый переход с тяжелейшими рюкзаками? Если смотреть реально — часов пять максимум. Но это для нас с вами, сидящих у компьютера и рассуждающих о пределах возможного. У тех ребят были совершенно другие силы, судя по всему.

И амбиции были другие. Особенно у Дятлова. Вот как он планировал этот поход:

Маршрут похода по дням (ЛД 200):

Итого — 21 день, 300 км на лыжах, переходы длинные, местность безлюдная, сроки суровые. Контрольные сроки (Масленников, ЛД 63–64) были установлены такие: группа выходит в поход 23.01.59, телеграмма в горком физкультуры и спорта и в спортклуб института из Вижая — 28.01.59 (сообщение о начале похода, так как дальше связи не будет), вторая телеграмма по возвращении — 12.02.1959. Жестко, сложно, но, по заверению руководителя похода — вполне реально.

Уже на месте стало понятно, что сроки выдержать не удастся, так что… Помните, Дятлов просил уходящего Юдина сообщить в спортклуб о задержке возвращения? Понимая, что к 12.02 группе не удастся вернуться в Вижай, просил передать, что подаст телеграмму 15.02. Юдин на допросе отрицал факт просьбы, но сказал странную фразу:

На вопросы жителей посёлка Вижая мы отвечали, что обратно в Вижай вернемся к 15 февраля (ЛД 294).

Это как, простите? Дятлов в Вижае Юдина про 15 февраля еще ничего передать не просил, в спортклубе и в группе по-прежнему были уверены, что к Вижаю группа выйдет к 12.02, но жителям поселка они говорили, что вернутся к 15-му? Странно, что младший советник юстиции Романов не обратил на это внимание. Впрочем, в Уголовном деле много такого, на что «не обратили внимания». А ведь допрос свидетеля Юдина проходил 15 апреля, всего через два месяца после пресловутого контрольного срока.

Так или иначе, началась бурная подготовка к походу, денег профком выделил, как обычно, недостаточно, ребята скидывались — продукты, оборудование, медикаменты — сами, Юдин бегал по Свердловску в поисках спирта, которого было запланировано взять аж целых пол литра на 21 день похода (Владимир Аскинадзи утверждал, что в поход брал не менее 10 л. спирта), и, по его словам, не нашел. Тоже, кстати, довольно беспечный план: спирт это не только отметить и закусить, спирт — это антисептик, материал для компрессов и многое другое. Какие пол литра?! Так вновь возникает очередной вопрос без ответа: откуда взялась армейская фляга со спиртом, которую 26.02.59 Шаравин и Слобцов нашли в брошенной палатке и выпили за здоровье своих товарищей, которых надеялись найти живыми?

Между прочим, армейская фляга — это 800 мл. Интересно, сколько же спирта было в ней к моменту находки, если М. Шаравин в интервью говорил, что ему досталось около 60 мл? Не сходится, как-то все не сходится. Тем более, что на вскрытии ни у кого из членов группы в желудке алкоголь обнаружен не был.

Список медикаментов (ЛД 206) тоже впечатляет: бинты, вата, ножницы, спирт нашатырный — 5 ампул, йод — 10 ампул, 30 таблеток аспирина, по 20 пирамидона и стрептоцида, 10 пургена, вазелин, ихтиол, лейкопластырь, витамины. Все!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука